1-04-132/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-04-132

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

X avaldus täiteasja nr XXX lõpetamiseks

Avaldaja

X, ik: XXX, viibimiskoht: XXX

Kohtutäitur

Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Xe

suhtes Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a.

otsuse nr 1-04-132 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr

XXX

ning

täitemenetlus lõpetada.

Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-04-132 mõisteti X süüdi

KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat ja 9 kuud vangistust. Viru

Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. otsusega jäeti Lääne-Viru maakohtu 07.11.2005.a. otsus

muutmata ja apellatsioonid rahuldamata. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. määrusega

mõisteti Xlt välja õigusabi kulud summas 2086 krooni süüdistatava Xe kaitsmise eest

ringkonnakohtus. Kohtuotsus jõustus 21.02.2006.a.

X esitas 26.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

XXX seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr XXX.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. määruse nr 1-04-

132 alusel välja mõistetud õigusabi kulud summas 2086 krooni. Seisuga 03.08.2009.a. on

õigusabi kulude eest täielikult tasumata. AS-s XXX, AS-s XXX ja AS-s XXX on isiku kontod

võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul

töökoht puudub ning ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav Viru

Vanglas. Kohtutäitur leiab, et tegemist ei ole aegumisega ning ta palub kohtul Xe taotlust

täitemenetluse lõpetamise kohta õigusabi kulude sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu

mitte rahuldada, kuna aegumistähtaeg ei ole saabunud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud Xe poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ja

täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega Xe kohta, asub seisukohale, et Xe avaldus

täitemenetluse nr XXX lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse

nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud

kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-04-132 tunnistati X süüdi

KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7 ja 8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus

jõustus 21.02.2006.a.

Kuivõrd X oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7 ja 8 järgi, siis oli Lääne-Viru

Maakohtu 07.11.2005.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 21.02.2009.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2

sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub

kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu

alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on

välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks

tuleb kohtul välja selgitada, kas X on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani

hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed

selle kohta, et X oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada

kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4

sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise

regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud

tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Xl avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda

avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de

210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse

nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006.a. otsuse nr 1-04-132 täitmine selles osas,

millega Xlt mõisteti välja õigusabi kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus

TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige

T. Kullerkupp

kohtunik