Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-9639/74 AI generated

2-17-9639/74 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-9639/74
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on H.J. ja A.J. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsuse peale. Pooled sõlmisid 27. märtsil 2018 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-9639 menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-17-9639/74 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Vähendada alates 1. juulist 2017 Tartu Maakohtu 14. veebruari 2005 otsusega tsiviilasjas nr 2-1205/2004 J.J. lt välja mõistetava elatise suurust.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement living expenses settlement negotiations reduction of spousal maintenance changed financial circumstances trade negotiations
AI generated
2-07-49426/52
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO´i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-05-12446/5
Hageja OÜ (registrikood: XXX); Esindaja SE (AS XXX); Kostja SS(ik XXX, elukoht: XXX) SS(ik XXX, elukoht: XXX) kohustub tasuma OÜ-le (registrikood: XXX asukoht: XXX) põhivõla, viivised ning menetluskulud kogusummas 5931,78 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hiljemalt 01.01.2008a. AS arveldusarvele nr XXXHansapangas, viitenumbriga XXX.
2-19-4544/24
Kinnitada XX, YY ja WW (kõik koos Pooled) kompromiss Pärnu Maakohtu 14.2.2011 kohtumäärusega nr 2-11-54159 kinnitatud kompro-missi alusel XX poolt YY ja WWi ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha vähendamiseks selliselt, et: XX maksab alates 01.04.2020 oma alaealisele lapsele YY ülal-pidamiseks iga kuu elatist 200 eurot kuni x YY täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-9639 Tsiviilasi J.J. hagi H.J. ja J.J. vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

27. märts 2018 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (kostjad):

1. H.J. (kostja I) (isikukood XXX)

2. A.J. (kostja II) (isikukood XXX) Apellantide seaduslik esindaja A.V. , lepinguline esindaja Mehis Adamson Vastustaja (hageja): J.J. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Annika Kiisk

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9639 menetlus ning kinnitada H.J. ja A.J. e ning J.J. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Vähendada alates 1. juulist 2017 Tartu Maakohtu 14. veebruari 2005 otsusega tsiviilasjas nr 2-1205/2004 J.J. lt välja mõistetava elatise suurust.

1.2. J.J. tasub alates 1. juulist 2017 kuni laste H.J. ja A.J. e täisealiseks saamiseni (H.J. le kuni 14. oktoobrini 2020 ja A.J. ele kuni 29. detsembrini 2022) elatist 180 eurot kuus ühe lapse kohta.

1.3. Igakuine elatis makstakse kalendrikuu 10. kuupäevaks järgmise kuu eest ette H.J. arveldusarvele nr XXX (AS SEB pank).

1.4. J.J. tasub alates 1. juulist 2017 kuni 27. märtsini 2018 vähemtasutud elatise summas 1600 eurot hiljemalt 1. juuliks 2018.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsus tsiviilasjas nr 2-17-9639.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on H.J. ja A.J. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsuse peale.

2. Pooled sõlmisid 27. märtsil 2018 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-9639 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et H.J. ja A.J. e ning J.J. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-9639 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab laste huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsuse ning lõpetab asja menetluse.

6. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks