Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-3391/6 AI generated

2-18-3391/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-3391/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Gennadi Ilves (taotleja) esitas Tartu Maakohtule 05.03.2018 taotluse riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt oli taotlejal nõue OÜ Melmilk vastu. Kohtus sõlmisid avaldaja ja OÜ Melmilk kokkuleppe, millega OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-18-3391/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu määrus tuleb menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. Ringkonnakohus teeb uue määruse, millega annab taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud kuni 200 euro ulatuses. Määruskaebus rahuldatakse.

Keywords

AI generated
removal expenses charging of fees remission of costs reduced VAT rate right to price reduction protection against illicit commercial practices
AI generated
2-19-10801/42
Rahuldada Bene Est Law Office OÜ hagi G M vastu võla ja viivise nõudes osaliselt.
2-05-5878/1
Välja mõista SP`alt võlgnevus 14 573,02 (neliteist tuhat viissada seitsekümmend kolm Välja mõista SP`alt menetluskulud: riigilõiv 1050,00 (üks tuhat viiskümmend) krooni,
3-17-564/6
Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 10.01.2017 korraldusega nr 13-7/00689-5 (tl 5) P.E.N.i ilmuma maksuhalduri juurde ja andma suulisi selgitusi aadressil Lõõtsa 81, Tallinn 02.02.2017 kell 10.00 jurist Anna Aida juures.
2-20-11773/20
Kinnitada hageja E.R.i ja kostja E.Ü.a vahel kirjalikult sõlmitud ja 29.09.2021.a kohtule edastatud alljärgnev kompromiss: Ühisvara jagamine ja sellega seotud asjaõiguslepingud Pooled on ühisvara jagamise eesmärgil kokku leppinud ühisvara hulka kuuluva kinnistu „Xxxxxxxxxxx”, registriosa nr xxxxxxxxxxx, mis koosneb Xxxxxxxxxxxs, Xxxxxxxxxxx vallas, Xxxxxxxxxxx külas asuvast maatükist katastritunnusega xxxxxxxxxxx, pindala 11,44 ha, sihtotstarve maatulundusmaa 100% ning Xxxxxxxxxxxs, Xxxxxxxxxxx vallas, Xxxxxxxxxxx külas asuvast maatükist katastritunnusega xxxxxxxxxxx, pindala 11,16 ha, sihtotstarve maatulundusmaa 100%, jagamises kaheks iseseisvaks kinnistuks selliselt, et kinnistu „Xxxxxxxxxxx”, registriosa nr xxxxxxxxxxx, koosseisu jääb Xxxxxxxxxxxs, Xxxxxxxxxxx vallas, Xxxxxxxxxxx külas asuvast maatükist katastritunnusega xxxxxxxxxxx, pindala 11,44 ha, sihtotstarve maatulundusmaa 100% ning Xxxxxxxxxxxs, Xxxxxxxxxxx vallas, Xxxxxxxxxxx külas asuvast maatükist katastritunnusega xxxxxxxxxxx, pindala 11,16 ha, sihtotstarve maatulundusmaa 100% asuva maaüksuse alusel moodustatakse uus kinnistu, mille kohta avatakse kinnistusraamatusse uus registriosa.
2-12-2242/55
Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX(isikukood XXX) tunnistab Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) poolt 13.01.2012 hagis esitatud nõuet kokku summas 46 507,85 (nelikümmend kuus tuhat viissada seitse koma kaheksakümmend viis) eurot, mis sisaldab liisingulepingu nr L08100505 nõuet summas 15 230,82 (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend koma kaheksakümmend kaks) eurot, liisingulepingu nr XXX nõuet summas 18 740,71 (kaheksateist tuhat seitsesada nelikümmend koma seitsekümmend üks) eurot ja liisingulepingu nr XXX nõuet summas 12 536,32 (kaksteist tuhat viissada kolmkümmend kuus koma kolmkümmend kaks) eurot. Ühtlasi hüvitab XXX(isikukood XXX) pool, s.o 2396,69 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus koma kuuskümmend üheksa) eurot Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) poolt tasutud riigilõivust. 1.2.XXX(isikukood XXX) tasub 48 904,54 (neljakümne kaheksa tuhande üheksasaja nelja koma viiekümne nelja) euro suuruse võlgnevuse katteks iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks alates 20.01.2015.a (kahekümnendast jaanuarist kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) arvelduskontole nr EE251010002006428001 vähemalt 200 (kakssada) eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub XXX(isikukood XXX) makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-3391 Tsiviilasi Gennadi Ilvese taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 5. märtsi 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gennadi Ilvese määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Gennadi Ilves, isikukood XXXX RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 5. märtsi 2018 määrus.

2. Teha uus määrus, millega rahuldada Gennadi Ilvese riigi õigusabi taotlus ja anda talle riigi õigusabi hagiavalduse koostamiseks ja Gennadi Ilvese esindamiseks kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud kuni 200 euro ulatuses.

3. Rahuldada määruskaebus. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD

1. Gennadi Ilves (taotleja) esitas Tartu Maakohtule 05.03.2018 taotluse riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt oli taotlejal nõue OÜ Melmilk vastu. Kohtus sõlmisid avaldaja ja OÜ Melmilk kokkuleppe, millega OÜ

Melmilk tasus taotleja taastusravi katteks 267 eurot. Taotleja soovib OÜ-lt Melmilk saada veel 89,58 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Tartu Maakohus jättis 5. märtsi 2018 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata. RÕS § 7 lg 1 p 12 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. Avaldaja väitel on tema võimalik nõue osaühingu vastu 89,58 eurot. Gennadi Ilvese nõutav summa on tõenäoliselt oluliselt väiksem kui esindajale lõpptulemusena määratav tasu. Seetõttu ei tule taotlejale riigi õigusabi anda. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Taotleja esitas 20. märtsil 2018 maakohtu määruse peale määruskaebuse ja palub vaadata maakohtu määrus üle. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu määrus tuleb menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. Ringkonnakohus teeb uue määruse, millega annab taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud kuni 200 euro ulatuses. Määruskaebus rahuldatakse.

5. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga, et taotlejale asjast saadav kasu on ebamõistlikult väike (RÕS § 7 lg 1 p 12). Asjast saadavat kasu hinnatakse RÕS § 7 lg 1 p 12 alusel lähtuvalt taotleja majanduslikust olukorrast. Maakohus ei ole seda hinnanud ja rikkus sellega RÕS § 7 lg 1 p 12 ja kaalutlusõigust.

6. Olukorras, kus taotleja sissetulekuks on pension 500 eurot ja laste raha 55 eurot (tl 2) ning igakuised kulutused on 460 eurot (tl 3), on 89,58 eurot taotleja jaoks olulise väärtusega raha. Seetõttu on täitmata RÕS § 7 lg 1 p 12 koosseis.

7. RÕS § 6 lg 1 alusel võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kuna taotleja mõistlikud vältimatud kulutused on sissetulekuga võrreldavas suurusjärgus, on ilmne, et taotleja ei suuda ise tasuda õigusabi eest. Seetõttu tuleb talle anda riigi õigusabi.

8. Ringkonnakohus määrab RÕS § 16 lg 1 alusel, et taotlejal on kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, kui need ületavat 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi