4-18-1517/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1517

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-1517 (2330,15,005443) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.P suhtes Süüdlane/võlgnik J.P isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 095/2015/2682 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Politsei-ja -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.P-le Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,1 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 5,005443

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning J.P-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,005443 tunnistati J.P süüdi NPALS § 15-1 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut ehk summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 11.09.2015. Kuna J.P ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 05.11.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. Kohtutäitur teatas 27.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-18-1517

2(2)

18.03.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist J.P suhtes väärteoasjas nr 2330,15,005443 tasumata rahatrahvi osas summas

120 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

26.03.2018 esitas J.P kohtule maksekorralduse T B kandis , millest nähtub, et

22.03.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220142788047, J.P rahatrahvi katteks 120 ( sada ) eurot. üks kakskümmend

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna ses tasutud, võlgnikule määratud rahatrahv summas

0 eurot on täies ulatu

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.P-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik