1-18-2666/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-2666

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

27. märts 2018 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-2666 (18267000277)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kerli Saar

Kriminaalasi

T.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Abiprokurör

Eliisa Sommer

Süüdistatav

T.J

elukoht:

XXX

isikukood:

XXX

karistatus:

varem

kriminaalkorras

karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud 25.03-27.03.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1, kohus otsustas:

Tunnistada T.J süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.03-

27.03.2018.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele

kuulub 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui T.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit –

T.J-i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista T.J-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §

2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku

465 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades T.J-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

1 / 3

1-18-2666

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700017739.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja menetluse

käik

Kriminaalasjas nr 18267000277 süüdistatakse T.J-i selles, et tema 25.03.2018.a

kella 09.00-10.06 vahelisel ajal XXX korteris, olles alkoholijoobe seisundis, lõi

magamistoas voodil istunud xxx S.M-i ühel korral labakäega vastu nägu ning

seejärel lõi elutuppa toolile istuma läinud S.M-i labakäega vastu pead, mille

tagajärjel S.M kukkus peaga vastu seina. S.M tõusis püsti ja siis lõi T.J S.M-i veel

kord labakäega vastu pead, mille tagajärjel S.M kukkus peaga vastu

sektsioonikappi. Füüsilise vägivalla tulemusena T.J põhjustas S.M-ile füüsilist valu

ning haava peas.

Seega T.J, teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud

lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav T.J jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus T.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2

järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.J-i

eelvangistuses viibitud aeg 25.03.2018-27.03.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja

hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui

T.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

2 / 3

1-18-2666

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et

puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas

kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada T.J vastavalt

sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada ja arvestades T.J-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit T.J-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 / 3