Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18695/9 AI generated

2-17-18695/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-18695/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Edasikaebamise kord Lahutada Xxxxja Xxxx abielu, mis sõlmiti Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx, dokumendi nr xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-17-18695/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 22.03.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-18695 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 16.03.2018

Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Lahutada Xxxxja Xxxx abielu, mis sõlmiti Tallinna Perekonnaseisuametis xxxx, dokumendi nr xxxx.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

13.12.2017 esitas Xxxx(hageja) kohtule hagiavalduse Xxxx(kostja) (koos nimetatuna pooled) vastu abielu lahutamiseks. 21.12.2017 hagiavalduse täienduse kohaselt ei ole kostja nõus abielu kohtuväliselt lahutama.

Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 07.03.2018 helistas kohus kohtuistungi sekretäri vahendusel kostjale, kes teatas, et on abielulahutusega nõus, kohtuistungile ei ole tal seoses töökohustustega võimalik tulla.

Kohtuistungil palus hageja poolte abielu lahutada, abielusuhteid taastada ega leppida ei soovi, pooled elavad juba kaks aastat lahus. Hageja soovib, et tema perekonnanimeks jääb Stupak.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine

Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik