1-09-13296/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-13296

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-13296 (09250100878)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

V.B süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Ringkonnaprokurör Sirje Hunt

Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav V.B

Isikukood: xxx

Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2009.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.B KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.08.2009.a. kuni

28.08.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.B ei pane 18- (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga

1-09-13296

75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 järgi lugeda V.B kohtu poolt määratud elukohaks Mai 34-61, Pärnu. Katseaja algust arvata alates 28.08.2009.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole. V.B vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista V.B-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2

alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni.

V.B tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.B 1-09-13296, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

V.B süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.08.2009.a. kella 23.50 ajal Pärnu linnas Hommiku 3 asuva ööklubi BRAVO ees, olles eelnevalt toimetatud agressiivse käitumise eest ööklubi ruumides turvamehe V. K.-i poolt tänavale, viskas ruumidesse sisenevat turvameest šampusepudeliga, milline tabas V. K.-it otsmiku piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav V.B ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V.B süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistusaeg 27.08.2009.a. kuni 28.08.2009.a., s.o. 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.B ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-09-13296

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada V.B vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.B hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik