1-18-2349/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-2349 (17259000711)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

T V süüdistatuna KarS § 202 lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p

1 ja § 121 lg 1 järgi ja Jaanus Tislar süüdistatuna KarS § 202

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

T V, isikukood xxxx, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik;

põhiharidus; emakeel eesti keel; ei õpi ega tööta;

väärteokorras karistatud 8-l korral; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend – sundtoomise korras kinni peetud

19.03.2018 kell 07.35

Kaitsja – Gerda-Johanna Pello (määratud korras)

Jaanus Tislar, isikukood 38808245238, elukoht xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht –

xxxx, xxxx (suulisel kokkuleppel); väärteokorras karistatud

1-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 11.06.2012

mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 121 ja §

120 järgi rahalise karistuse 480 eurot. Karistus on täielikult

kandmata; 2) 04.05.2016 mõistis Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 6 kuulise tingimisi

vangistuse KarS § 73 lg 1 alusel 2 aastase katseajaga. Katseaja

lõpp 03.05.2018; tõkend – sundtoomise korras kinni peetud

18.03.2018 kell 18.00

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada T V süüdi KarS § 202 lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning

kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-des 2, 6, 10 sätestatud mõjutusvahendeid.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel kohaldada T V suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks

käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Allutada T V Viru Vangla

kolmanda üksuse kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli

ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada T Vt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalse

rehabilitatsiooni teenusel (teenuse korraldab kohalik omavalitsus – Rakvere linn).

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada T Vt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte

suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sealhulgas A I) ning 1 (ühe) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest otsima endale töökoha või jätkama õpinguid keskhariduse või eriala

omandamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõuete täitmise osas kohtulahendi jõustumisest.

Jaanus Tislar süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.05.2016 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista

liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1-4 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö

tegemise ajal kohustada Jaanus Tislarit järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

11.06.2012 otsusega KarS § 120 ja § 121 järgi mõistetud ja täielikult ära kandmata rahalise

karistusega 150 päevamäära, s.o 480 eurot, viies karistused täide iseseisvalt.

MENETLUSKULUD

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP kasuks 30 eurot

(sealhulgas on käibemaks) vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt süüdistatava T V

kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise T V vanematelt E V (ik. xxxx) ja V V

(ik. xxxx) solidaarselt menetluskuluna kaitsjatasu summas 639 (kuussada kolmkümmend üheksa)

eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 ja § 188 alusel välja mõista alaealise T V vanematelt E

V ja V V solidaarselt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 eurot (kaheksateist eurot 70 senti)

riigituludesse

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada alaealise T V vanematel E V ja V V tasuda

menetluskulud kokku summas 657,70 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest esimesel 11 kuul 55 eurot ja viimasel kuul 52,70 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355,

Luminor

Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700016141 ning selgitusega: „T V, 1-18-2349, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista Jaanus Tislarilt

menetluskuluna vähendatud sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot

riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Jaanus Tislarilt menetluskuluna kaitsjatasu 140,40

eurot (ükssada nelikümmend eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Robert Sprengki

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jaanus Tislarilt erikuluna

sundtoomise kulud 18,70 eurot (kaheksateist eurot 70 senti) riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jaanus Tislaril kriminaalmenetluse kulud kokku

summas 534,10 tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesed

11 kuud vähemalt 45 eurot ning viimasel kuul 39,10 eurot.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

SEB

Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355,

Luminor

Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700016138 ning selgitusega: „Jaanus Tislar, 1-18-2349, menetluskulude osamakse“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte T Vle ja Jaanus Tislarile, E V, V V, kaitsjatele, prokurörile ja

kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

T Vt süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et xxxx A M oli 2017.a oktoobri lõpus

varastanud oma emalt V P kuldehteid - kuldsõrmuse, 3 kullast ketti ja ühe kullast keti koos

kuloniga ning tõi need tema kätte paludes kuldehted raha saamise eesmärgil pandimajja viia,

võttis kuldehted vastu, otsis täiskasvanud isiku, kes kuldehted pandimajja müüks ning andis

30.10.2017 xxxx juures kuldehted Jaanus Tislarile turustamiseks üle. J. Tislar müüs kuldehted

samal päeval OÜ Luutar Rakvere esindusse Laada 41, Rakvere ning andis saadud 179 eurost T

Vle 15 eurot, millest T V andis A M 10 eurot.

Hoides ja turustades teadlikult süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani T V toime

KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T Vt selles, et tema 20.11.2017 kella 09.05 ajal koos xxxx A M ja xxxx A

M kasutas ajutiselt omavoliliselt V P kasutuses olevat sõiduautot xxxx registreerimismärgiga

xxxx (keskmise turuväärtusega 3000 eurot), mis oli pargitud xxxx maja juurde, sõitis sellega

xxxx ringi kuni auto xxxx juurde tagasi jõudes välja suri. Seejärel lükkas ta koos kaaslastega

auto algsesse parkimiskohta tagasi.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikute grupis pani T V toime KarS § 215 lg

2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T Vt selles, et tema ajavahemikus 24.11.2017 kell 12.00 kuni 25.11.2017

kell 18.38 koos xxxx K K ja xxxx A M tungis omavoliliselt majaomaniku tahte vastaselt

akendelt liistude eemaldamise teel xxxx asuvasse M-M M kuuluvasse elamiseks kasutatavasse

majja.

Ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani T V

toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse T Vt selles, et tema 12.01.2018 kella 21.00 paiku xxxx maja trepikojas,

omavahelise sõnelemise käigus, lõi M M (M) ühe korra põlvega näkku, mille tagajärjel

kannatanu kukkus selili trepist alla, tundis valu ja sai tervisekahjustuse s.o ülahuule siseküljele

7 mm pikkuse haava.

Teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani T V toime KarS § 121 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A M osas on kriminaalmenetluse lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel, A M ja K K suhtes KrMS

§ 201 lg 1 alusel.

Jaanus Tislarit süüdistatakse KarS 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi selles, et tema aitas kaasa alaealisel

T Vl turustada süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara. 30.10.2017 palus T V xxxx juures

tuttaval Jaanus Tislaril kuldehted - kuldsõrmuse, 3 kullast ketti ja ühe kullast keti koos kuloniga

pandimajja müüa. Ehted oli T V saanud alaealiselt A M, kes oli need varastanud ema V P. T V

ütles Jaanus Tislarile, et ehted ei kuulu temale, vaid tuttavale tüdrukule, kes soovib ehted

pandimajja müüa, kuid tüdruk ega tema ei saa seda ise teha, kuna neil puudub dokument.

Vaatamata kuldehete võimalikule süüteolisele päritolule oli Jaanus Tislar nõus ja müüs

kuldehted samal päeval OÜ Luutar Rakvere esindusse Laada 41. Saadud 179 eurost andis

Jaanus Tislar T Vle 15 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt kohaldada T Vle KarS §

202 lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise

eest KarS § 87 lg-s 1 ette nähtud mõjutusvahendeid. KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 4 alusel

alluma käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. KarS § 75 lg 1

alusel on T V käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalse

rehabilitatsiooni teenusel (teenuse korraldab kohalik omavalitsus - Rakvere linn). KarS § 87 lg

1 p 10 alusel käitumiskontrolli ajal: mitte tarbima alkoholi, mitte suhtlema kriminaalkorras

karistatud isikutega (sh A I); ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsima endale töökoha

või jätkama õpinguid keskhariduse või eriala omandamiseks.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaanus

Tislarile KarS § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 04.05.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 8

kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1-4 alusel asendada vangistus 240 tunni üldkasuliku

tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustada Jaanus Tislarit järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2

p 4 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha. KarS § 75 lg

2 p 8 alusel kohustada Jaanus Tislarit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

valitavates sotsiaalprogrammides. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.06.2012 otsusega KarS § 120 ja § 121 järgi mõistetud

ja täielikult ära kandmata rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 480 eurot, viies karistused

täide iseseisvalt.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad T V ja Jaanus Tislar on

kokkulepetest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid.

T V tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi

ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg-s 1 sätestatud mõjutusvahendeid vastavalt

kokkuleppele.

Jaanus Tislar tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

A M, T V ja K K põhjustasid sisstungimisega M-M M varalise kahju summas 433 eurot

(kahjustati parketti, lõhuti välisukse lukk, elutoas diivan, joogiklaasid, magamistoas aknaklaasi

liistud, tarvitati ära majas olnud alkohol ning garaažist varastati sauna ukse võti). M-M M on

taotlenud tekitatud kahju hüvitamist summas 288 eurot T V seaduslikult esindajalt E V ja A M

seaduslikult esindajalt A L, kummaltki 144 eurot. M-M M palub hüvitise kanda M-M M

arvelduskonto numbrile xxxx xxxx. K K seadusliku esindaja R L on kannatanu kahju summas

145 eurot hüvitamise tingimused menetlusväliselt kokku leppinud. E V on 144 eurot hüvitanud.

A L on hüvitanud 74 eurot, ülejäänud 70 eurot kohustuvad A M ja A L KrMS § 201 lg 2 alusel

hüvitama hiljemalt 15.04.2018.

Asitõendid – kullast sõrmus, 4 kullast ketti ning kullast kulon on tagastatud V P (tl 25).

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Käesolevas kriminaalasjas on T V menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 639 eurot

(kohtueelses menetluses tekkinud kulud summas 609 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kulud

summas 30 eurot) ning KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise

kulud summas 18,70 eurot. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on

kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale,

eestkostjale või kasvatusasutusele. Kokkuleppe kohaselt mõista KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel

alaealisel T Vl tekkinud menetluskulud KrMS § 188 alusel välja tema seaduslikelt esindajatelt

E V ja V V ning võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

makstes esimesel 11 kuul 55 eurot ja viimasel kuul 52,70 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS

§ 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Käesolevas kriminaalasjas on Jaanus Tislari menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest summas 140,40 eurot ning KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg

1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud summas 18,70 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel

vähendada sundraha poole võrra, s.o 375 euro võrra. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad

hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 534,10 eurot, mis võimaldada tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes esimesed 11 kuud vähemalt 45

eurot ja viimasel kuul 39,10 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp