Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-15118/2 AI generated

Court declares police fine execution expired due to defendant's failure to pay within statutory period.

Case Number 4-09-15118/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the execution of a police fine against Janek Gingel expired. The defendant failed to pay the 3000 krooni fine within the legally prescribed period, and the police authority requested the expiration of the debt. The court ruled in favor of the authority because the statutory time limits for payment had passed without fulfillment.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2; Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, § 212 lg 1: Failure to pay a criminal fine within the statutory period results in the expiration of the execution.

Keywords

AI generated
criminal fine execution statutory time limit expiration of debt police fine enforcement payment default Täitmise seadustik Karistusseadustik

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5
VTMS § 212 lg 1

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 3-1-1-51-08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-15118 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.august 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-15118

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik ja süüdlane

Täitedokument

Täiteasi nr

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots

Anne Böckler

JANEK GINGEL Elukoht: x isikukood 37512302232

Lõuna Politseiprefektuuri 14.10.2007.a lahend väärteoasjas

182/2008/316

rahatrahv 3000.- krooni

Janek Gingeli avaldus

Tartu kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas täiteasjas nr 182/2008/316 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 14.10.2007.a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2, karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5, § 212 lg 1 alusel ja lähtudes ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 182/2008/316 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 14.10.2007.a lahendi täitmine väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi nõudes aegunuks. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia:

• kohtutäitur Anne Böcklerile,

• Janek Gingelile,

• Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09- 15118 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).

Heli Sillaots kohtunik