Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-14302/2 AI generated

Court declares police fine execution expired due to lack of prosecution evidence under Estonian law.

Case Number 4-09-14302/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the execution of a police fine against Maiu Pader expired. The defendant argued the fine was unenforceable because the criminal case was not prosecuted, while the police authority maintained the debt remained valid. The court ruled that without a criminal judgment establishing the debt, the administrative execution could not continue.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2; Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, § 212 lg 1: Execution of a fine is deemed expired if the underlying criminal proceedings result in no prosecution or acquittal.

Keywords

AI generated
execution of fine criminal proceedings prosecution evidence expired debt administrative enforcement

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 3-1-1-51-08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-14302 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.august 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-14302

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik ja süüdlane

Täitedokument

Täiteasi nr

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots

Anne Böckler

MAIDU PADAR Elukoht: x isikukood 38812242766

Lõuna Politseiprefektuuri 29.11.2006.a lahend väärteoasjas

182/2007/133

rahatrahv 16 200.- krooni

Maidu Padari avaldus

Tartu kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas täiteasjas nr 182/2007/133 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 29.11.2006.a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2, karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5, § 212 lg 1 alusel ja lähtudes ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 182/2007/133 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 29.11.2006.a lahendi täitmine väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi nõudes aegunuks. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia:

• kohtutäitur Anne Böcklerile,

• Maidu Padarile,

• Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09- 14302 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).

Heli Sillaots kohtunik