Court declares police fine execution expired due to non-payment and lack of enforcement action.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the execution of a police fine against Maaris Pihu expired. The defendant failed to pay the 1800 kroon fine, and the police authority did not initiate enforcement proceedings within the statutory period. Consequently, the court ruled that the debt was extinguished by expiration under the relevant enforcement and criminal codes.
Legislator headnote
AI generatedTäitmise seadustiku § 202 lg 1,2; Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, § 212 lg 1: Failure to enforce a criminal fine within the prescribed period results in the expiration of the debt and the extinguishment of the enforcement claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Väärteoasi 4-09-12334 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.august 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12334
Kohtunik
Kohtutäitur
Võlgnik ja süüdlane
Täitedokument
Täiteasi nr
Nõue täitedokumendis
Heli Sillaots
Reet Rosenthal
MAARIS PIHU Elukoht: x isikukood 37906182717
Lõuna Politseiprefektuuri 23.03.2004.a lahend väärteoasjas
186/2004/1030
rahatrahv 1800.- krooni
Maaris Pihu avaldus
Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses olevas täiteasjas nr 186/2004/1030 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 23.03.2004.a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2, karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5, § 212 lg 1 alusel ja lähtudes ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 186/2004/1030 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 23.03.2004.a lahendi täitmine väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi nõudes aegunuks. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia:
• kohtutäitur Reet Rosenthalile,
• Maaris Pihule,
• Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09- 12334 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).
Heli Sillaots kohtunik