Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-12131/2 AI generated

Court declares police fine for unpaid debt expired due to defendant's failure to pay within legal period.

Case Number 4-09-12131/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the police fine for unpaid debt expired. The defendant failed to pay the fine within the statutory period, and the police authority argued the debt was now time-barred. The court ruled that the fine expired because the defendant did not fulfill the payment obligation within the legally prescribed timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2; Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, § 212 lg 1: A fine for unpaid debt expires if the debtor fails to pay within the statutory period.

Keywords

AI generated
enforcement procedure expired fine statutory period payment obligation criminal fine time bar police authority

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5
VTMS § 212 lg 1
VTMS § 212 lg 2
VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia:

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsus nr 3-1-1-51-08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-12131 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.august 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12131

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik ja süüdlane

Täitedokument

Täiteasi nr

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots

Anne Böckler

ROOLAND ARUND elukoht X isikukood 37402192755

Tartu Politseiprefektuuri 26.01.2000.a lahend väärteoasjas

182/2002/2783

rahatrahv 4600.- krooni

Rooland Arundi avaldus

Tartu kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas täiteasjas nr 182/2002/2783 täitmisel oleva Tartu Politseiprefektuuri 26.01.2000.a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2, karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5, § 212 lg 1 alusel ja lähtudes ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 182/2002/2783 täitmisel oleva Tartu Politseiprefektuuri 26.01.2000.a lahendi täitmine väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi nõudes aegunuks. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia:

• kohtutäitur Anne Böcklerile,

• Rooland Arundile,

• Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09- 12131 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).

Heli Sillaots kohtunik