Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-12059/2 AI generated

Court declares police fine execution expired due to defendant's failure to pay within legal time limits.

Case Number 4-09-12059/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the execution of a monetary fine against Tarmo Priimägi expired. The police authority issued a fine in 2007, but the defendant failed to pay within the statutory period. Consequently, the court ruled that the fine execution was no longer valid under the relevant criminal procedure and execution laws.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 202 lg 1,2; karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5, § 212 lg 1: If a monetary penalty is not paid within the prescribed period, the execution of the penalty is deemed expired.

Keywords

AI generated
execution expired monetary fine payment period criminal procedure execution law defendant default statutory time limit

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2
karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5
väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsus nr 3-1-1-51-08

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-12059 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 27.august 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-12059

Kohtunik

Kohtutäitur

Võlgnik ja süüdlane

Täitedokument

Täiteasi nr

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots

Oleg Sirotin

TARMO PRIIMÄGI Elukoht: x isikukood 37809092719

Lõuna Politseiprefektuuri 12.11.2007.a lahend väärteoasjas

187/2008/783

rahatrahv 1200.- krooni

Tarmo Priimägi avaldus

Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses olevas täiteasjas nr 187/2008/783 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 12.11.2007.a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2, karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5, § 212 lg 1 alusel ja lähtudes ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 187/2008/783 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 12.11.2007.a lahendi täitmine väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi nõudes aegunuks. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia:

• kohtutäitur Oleg Sirotinile,

• Tarmo Priimägile,

• Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed-teatised määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09- 12059 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida VTMS § 192 lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (VTMS § 192 lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendiddokumendid (VTMS § 192 lg 2 p 6). Juhul kui määruskaebuse esitamise põhjuseks esitatakse mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (VTMS § 195) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (VTMS § 195).

Heli Sillaots kohtunik