Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-56622/206 AI generated

2-14-56622/206 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-56622/206
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalikustada 14. märtsil 2018 tsiviilasjas nr 2-14-56622 tehtud Riigikohtu otsuse Kohtuotsuse põhjendavast osast (kolleegiumi seisukoht) avalikustada p-d 16–16.2,

Legislator headnote

AI generated

2-14-56622/206 · Riigikohtu tsiviilkolleegium: Avalikustada 14. märtsil 2018 tsiviilasjas nr 2-14-56622 tehtud Riigikohtu otsuse Kohtuotsuse põhjendavast osast (kolleegiumi seisukoht) avalikustada p-d 16–16.2,

Keywords

AI generated
obstacles to development invocation of statutory grounds right of reservation notice of defects gap in legal protection waiver of concession
AI generated
1-15-7779/8
Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2015.a. otsusega nr 1-15-7779 on K.K süüdi tunnistatud KarS § vangistus jääb täielikult tingimis kohaldama le määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud ta. K.K ning mõistetud vangistust 6 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kuni K.K ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. 11.11.2015. Kohtuotsus jõustus
4-06-3282/3
Vandeadvokaat Häli Jürimäe on esitanud 07.10.2021 kohtule M.J volitusel M.J poolt allkirjastatud avalduse kohtulahendis nime asendamiseks initsiaalide või tähemärgiga ja isikukoodi, sünniaja, aadressi avaldamata jätmiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt VTMS §-le 2 kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
2-14-22409/18
Maakohus rahuldas 15.04.2015 tagaseljaotsusega hagi järgmiselt: 1.
2-05-19339/3
Viru Maakohtu 19.12.2007.a kohtuotsusega rahuldati Eesti Vabariigi Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi S.M., N.
4-09-28588/5
Rahuldada esitatud taotlus ja asendada Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu detsembri 2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-14-56622

Määruse kuupäev

Tartu, 19. märts 2018

Kohtukoosseis

Eesistuja Jaak Luik, liikmed Henn Jõks ja Villu Kõve

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2017. a otsus

Asja läbivaatamise kuupäev

12. veebruar 2018. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Avalikustada 14. märtsil 2018 tsiviilasjas nr 2-14-56622 tehtud Riigikohtu otsuse

sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud

kohtulahendi kuupäev ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis.

2. Kohtuotsuse põhjendavast osast (kolleegiumi seisukoht) avalikustada p-d 16–16.2,

asendades p-s 16 sisalduv kohtulahendi number tähemärkidega.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa

menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas kuulutas Harju

Maakohus 28. augusti 2015. a määrusega menetluse TsMS § 38 lg 1 p-de 3 ja 6 järgi kinniseks.

Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei

avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi

osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

2. Kolleegium leiab, et tsiviilasjas nr 2-14-56622 tehtud kohtuotsusest võib kohtupraktika

ühtlustamise ja kujundamise eesmärgil avalikustada lahendi p-d 16–16.2, asendades p-s 16 sisalduv

kohtulahendi number tähemärkidega.

Jaak Luik

Henn Jõks

Villu Kõve