Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-16821/63 AI generated

2-15-16821/63 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-16821/63
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX (hageja) esitas 09.11.2015 hagi Harju Maakohtule YY (kostja) vastu. Menetluses jäi hageja lõplikuks nõudeks mõista kostjalt välja 13 675,4 eurot ja viivised seadusjärgses määras alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Tiia Mõtsnik, Mati Maksing Määruse kuupäev 16.03.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-15-16821 Kohtuasi XX hagi YY (Y) vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.11.2017 otsus Kaebuse esitaja, liik ja hind XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXXXXXXXX), esindaja Anatoli Jort Kostja YY (isikukood XXXXXXXXX), esindaja Janika Drobot Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2018

Legislator headnote

AI generated

2-15-16821/63 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
value in dispute objection to debt enforcement dispute settlement pecuniary dispute bait pricing set-off of claims
AI generated
2-22-6780/12
T T (hageja) esitas 6. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi S T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja 6197,43 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis asja menetlusse 16. mail 2022 ja kostja vastas hagile 27. mail 2022. Asjas toimus 8. augustil 2023 eelistung ning pooled esitasid 18. augustil 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et neile on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed teada.
2-06-35227/3
Kohtu menetluses on AS-i hagi MK vastu võla saamiseks.
2-06-28319/2
september 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28319 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.U. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS); Kostja A.U. (isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON
2-08-20350/9
KÜ kohustub tasuma OÜL põhivõlgnevuse 689 933,79 krooni, poole tasutud riigilõivust summas 14 375,00 krooni ja õigusabi kulude hüvituseks 21 240,00 krooni, kokku 725 548,79 krooni.
2-17-19232/6
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ Sevenoil Est (edaspidi „hageja") hagi OÜ JBS Infra (edaspidi „kostja I") ja Brett Hiielo (edaspidi „kostja II") vastu põhivõla 7421,08 euro ja viiviste ning intresside nõudes. Kostjad tunnustavad solidaarselt hageja põhinõude jääki summas 4609,13 eurot, mis tuleneb 22.09.2017 poolte vahel sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppest (vt hagiavalduse lisa 1). Lisaks põhinõudele tunnustavad kostjad solidaarselt ka hageja viivisenõuet 16.02.2018.a. seisuga summas 1479,84 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-15-16821 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Pooltel ei ole vastastikku nõudeid Tallinnas XXX korteriomandi remondiks sõlmitud lepingust.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Tühistada Harju Maakohtu 14.11.2017 otsus.

III. Tagastada XX-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot ja kanda see riigilõivu maksnud FIDA GRUPP UÜ pangakontole nr EE842200221037138481.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud

1. XX (hageja) esitas 09.11.2015 hagi Harju Maakohtule YY (kostja) vastu. Menetluses jäi hageja lõplikuks nõudeks mõista kostjalt välja 13 675,4 eurot ja viivised seadusjärgses määras alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Kohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Tiia Mõtsnik, Mati Maksing Määruse kuupäev 16.03.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-15-16821 Kohtuasi XX hagi YY (Y) vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.11.2017 otsus Kaebuse esitaja, liik ja hind XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXXXXXXXX), esindaja Anatoli Jort Kostja YY (isikukood XXXXXXXXX), esindaja Janika Drobot Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2018

3. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse ja ringkonnakohus võttis kaebuse menetlusse.

4. 15.03.2018 kohtuistungil asja arutamisel jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid ringkonnakohtule kirjaliku kompromissilepingu ja taotluse selle kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuul ub taotlus rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Tiia Mõtsnik

Mati Maksing