Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-434/4 AI generated

3-18-434/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-434/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kuusalu Vallavalitsus algatas 01.02.2018 korraldusega nr 68 Kuusalu vallas Pudisoo külas asuvale Rätsepa kinnistule sundvalduse seadmise menetluse. 28.02.2018 esitas Rätsepa kinnistu omanik K.-H.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Kuusalu Vallavalitsuse 01.02.2018 korralduse nr 68 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-18-434/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 28.02.2018 esitas Rätsepa kinnistu omanik K.-H.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Kuusalu Vallavalitsuse 01.02.2018 korralduse nr 68 tühistamiseks.

Keywords

AI generated
authorization to sue hardship exception audit of the compensation fund lack of shareholder standing violation of procedural rights revaluation reserve
AI generated
3-07-2523/19
07.12.2007 esitas K. P kohtule kaebuse Kaarma Vallavalituse 05.12.2006 korralduse nr 655 osaliseks tühistamiseks ning vallavalitusele ettekirjutuse tegemiseks. Kaebuses taotles kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamist (tl 6-10). 13.12.2007 saabus kaebus Tallinna Halduskohtu Pärnu Kohtumajja (tl 6). 17.12.2007 esitas arvamuse kolmas isik (tl 22) 18.12.2007 määrusega on lahendatud esialgseõiguskaitse taotlus (tl 27-29). 31.12.2007 esitas kolmas isik taotluse 18.12.2007 kohtumääruse tühistamiseks ning täpsustas oma seisukohta kaebuse osas (tl 37-41). 04.01.2008 määrusega võeti taotlus menetlusse (tl 46-47). 21.01.2008 määrusega lahendati taotlus 18.12.2007 määrusele (tl 54-55). 05.02.2008 esitas vastustaja vastuväited kaebusele (tl 62-63). 20.02.2008 täpsustas kaebaja esitatud kaebust (tl 73-74).
3-10-2938/88
Tallinna Halduskohtu menetluses on Esmar Ehitus AS kaebus Kiili Vallavalitsuse 05.10.2010 korralduste nr 406 ja 407 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Esmar Ehitus AS kaebus Kiili Vallavalitsuse 02.11.2010 korralduste nr 538 ja 539 õigusvastasuse tuvastamiseks (liidetud haldusasjad nr 3-10-2938 ja 3-10-3424). Kaebuse esitaja on kaebuselt tasunud riigilõivu esialgselt õiguskaitselt 200 krooni ja kaebuselt
3-15-2117/6
Tallinna Halduskohtule saabus 24.08.2015 A.R.
3-13-373/17
aprill 2013, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Lasva Vallavalitsuse 04.02.2013 korralduse nr 2-1.3/39 „Õigusvastaselt võõrandatud vara kompenseerimine XXX“ tühistamise nõudes Resolutsioon Tagastada XXX haldusasjas nr 3-13-373 kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot XXX arvelduskontole nr 1100692647.
3-17-586/18
Kiili Vallavalitsus väljastas Kaljula Arenduse OÜ taotluse alusel 29.11.2016 korraldusega nr 603 kasutusloa (edaspidi: kasutusluba) ehitisele (edaspidi: tee) aadressil Kiili vald, Sausti küla, Kalju tee (katastritunnus 30401:001:1477, sihtotstarve: transpordimaa) ja Kaljula tee T2 (katastritunnus 30401:001:2475, sihtotstarve: transpordimaa). Kasutusloa kõrvaltingimusena oli sätestatud, et eratee omanik on kohustatud 3 kuu jooksul alates kasutusloa saamisest tasuta võõrandama tee vallale või sõlmima isikliku kasutusõiguse lepingu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-434 Haldusasi K.-H.K.i kaebus Kuusalu Vallavalitsuse 01.02.2018 korralduse nr 68 „Sundvalduse seadmise algatamine Pudisoo küla Rätsepa kinnistule“ tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Saata määrus kaebajale ja teadmiseks Kuusalu vallale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kuusalu Vallavalitsus algatas 01.02.2018 korraldusega nr 68 Kuusalu vallas Pudisoo külas asuvale Rätsepa kinnistule sundvalduse seadmise menetluse.

2. 28.02.2018 esitas Rätsepa kinnistu omanik K.-H.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Kuusalu Vallavalitsuse 01.02.2018 korralduse nr 68 tühistamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et kaebuse menetlusse võtmine ei ole põhjendatud ja see tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p-i 1 ning § 45 lg 3 alusel. Kaebaja nõuab Kuusalu Vallavalitsuse 01.02.2018 korralduse nr 68 tühistamist. Kohus leiab, et tühistamiskaebus ei ole praegusel juhul lubatav. Kuigi Kuusalu Vallavalitsus on menetluse algatamise vormistanud korraldusena, ei ole see kohtu hinnangul materiaalses mõttes haldusakt. Vaidlustatud korralduse näol on tegemist üksnes sundvalduse seadmise menetluse algatamisega (menetlustoiming). HKMS § 45 lg 3 kohaselt võib menetlustoimingu peale ilma haldusakti või lõpliku toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja mittemenetluslikke õigusi, sõltumata haldusaktist või lõplikust toimingust, või kui menetlustoimingu õigusvastasus tingiks vältimatult kaebaja õigusi rikkuva haldusakti andmise või lõpliku toimingu tegemise. Kaebusest ega sellele lisatud materjalist ei nähtu selliseid olulisi ja ilmseid asjaolusid, mis annaks kaebeõiguse menetlustoimingu vaidlustamiseks. Kuusalu vald on menetluse algatamisel viidanud valla üldplaneeringule, mis võib olla planeerimisseaduse § 75 lg 1 p 1 ja 29 kohaselt sundvalduse seadmise aluseks (vt ka RKHK lahend asjas 3-3-1-6-17). Õigusliku hinnangu sundvalduse seadmise eelduste täidetuse osas annab haldusorgan menetlust lõpetavas lahendis. Kuivõrd vaidlustatud korralduse kohaselt on kaebajale antud võimalus esitada arvamus ja vastuväited ning praeguses menetlusetapis pole sundvalduse seadmine lõplikult selge, ei ole kohtu arvates tegemist olukorraga, kus menetlustoimingu väidetav õigusvastasus tingiks vältimatult kaebaja õigusi rikkuva haldusakti andmise.

4. Seega on kaebaja pöördunud kohtusse ennatlikult ning kaebus tuleb tagastada. Menetluse algatamise otsuse peale esitatud kaebuse tagastamisega ei mineta kaebaja võimalust oma õigusi kaitsta, kui tehakse sundvalduse seadmise otsus, millele saab esitada tühistamiskaebuse.

5. Tasutud riigilõiv vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 2 tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann