Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-7769/8 AI generated

1-09-7769/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-7769/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastavalt KarS § 63 lg.1 süüdi tunnistada F.N KarS § 209 lg.1,§ 345 lg.1 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus F.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista F.N-ilt 12408kr OÜ Koduliising kasuks. Välja mõista F.N-ilt 6525kr sundraha riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-09-7769/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus F.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista F.N-ilt 12408kr OÜ Koduliising kasuks. Välja mõista F.N-ilt 6525kr sundraha riigituludesse.

Keywords

AI generated
missing case documents vat fraud investigation seized documents banking documents third-party claim procedure in attachment attachment of bank accounts
AI generated
1-14-1713/22
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2014.a.
1-25-2919/15
augustil 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-2919 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Andero Paabut Tõlk Ingrid Oja Prokurör Annika Vanatoa Kriminaalasi X süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav X: isikukood: XXX; elukoht: xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsusega; emakeel: vene keel; xxxharidusega; töökoht
1-09-15577/19
veebruar 2010.a., Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15577 (09250000442) Kohtukoosseis eesistuja kohtunik Indrek Nummert rahvakohtunikud Anne Annus ja Margit Lepassar Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi Üldmenetluse korras H.T süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 järgi; MARINELLO BURKEVICSi ja K.N-i süüdistustes KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10 järgi; SARIBEK HATŠATRJANi ja EDUARD (ABGAR) NIKOGHOSYANi tema süüdistustes KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9, 10
1-11-2523/18
Adv. Anne Vissak(Advokaadibüroost Sirje Must) riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 309, § 310, § 311- 313, § kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada F.I KarS § 201 lg. 2p. 1 järgi ja mõista temale karistuseks kümme (10)kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.I KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista temale karistuseks üks(1) aasta ja üheksa(9)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.I-le liitkaristus, suurendades raskemat karistust ja liitkaristuseks mõista F.I-le kaks(2) aastat vangistust.
1-17-9175/3
01.01.2012-22.07.2012, suurendades sellel väljavõttel Xxxx tööandja Xxxx nimel Tallinna Linnakantselei xxxxt tehtud igakuiseid töötasu makseid Xxxx ning kutsudes samal ajal väljavõttes kajastuvad Xxxx kohustused krediidiasutuste ees. Xxxx võltsitud arvelduskonto väljavõtte puhul oli tegemist dokumendiga, mis kinnitas Xxxx piisavat krediidivõimekust ja võimaldas temal sõlmida eluasemelaenulepingu Nordea Bank AB Eesti filiaaliga, andes sellega temale õiguse 64 000 euro laenamiseks. 2) Ajavahemikus 06.03.2013 kuni 19.03.2013 võltsis V.P Tallinna linnas oma elukohas Xxxx Xxxx Nordea Bank AB Eesti filiaalis asuva arvelduskonto nr xxxx(XXXX) väljavõtet ajavahemikust 01.09.2012-06.03.2013, suurendades väljavõttel XxxxTallinna Linnakantselei xxxxt selgitusega „Xxxx“ laekuvaid igakuiseid töötasu väljamakseid. Samuti võltsis V.P XxxxSEB Pank AS-s asuva arvelduskonto xxxx ( xxxx) väljavõtet ajavahemikust 06.09.2012-06.03.2013, milles suurendas Xxxx kontole tehtud tegelikke sularaha sissemakseid summades 5 kuni 200 eurot summadeni 100 kuni 2300 eurot. Samuti võltsis V.P

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.08.2009a Tallinn

Kriminaalasja number

1-09-7769 (06231605886)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Anneli Helmann

Kriminaalasi

F.N süüdistuses KarS § 209 lg.1 ja § 345 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokuröri abi

Ilona Ladokha

Süüdistatav

F.N

i.k.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel,elukoht:

xxx,keskharidusega, varem kohtu poolt karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 63 lg.1 süüdi tunnistada F.N KarS § 209 lg.1,§ 345 lg.1 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus F.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista F.N-ilt 12408kr OÜ Koduliising kasuks. Välja mõista F.N-ilt 6525kr sundraha riigituludesse.

/Sundraha tasuda 6 kuu

jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.N, 1-09-7769,sundraha/ Kohustada tasuma F.N kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1111.20kr õigusabitasu riigituludesse. / kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse Kriminaalasi nr. 1-09-7769 jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „F.N,1-09-7769, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-dokumendid-jätta toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

F.N

05.09.2006 kella

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

11:00 paiku

kohtueelse menetluse käigus tuvastamata Jevgeni

ilmus F.N

nimelise isiku kihutamisel ja kaasaaitamisel Tallinnas, asuvasse OÜ-le Koduliising kuuluvasse kauplusesse Entre ning avaldas soovi osta järelmaksuga sülearvuti. Seejuures väitis F.N , et töötab AS-is T ning omab legaalset sissetulekut, milline väide ei vastanud tegelikkusele. Ühtlasi esitas F.N oma tegelikkusele mittevastavate väidete kinnituseks OÜ Koduliising esindajale MS enda AS-i Swedbank pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxväljavõtte, milline oli tema poolt eelnevalt saadud kohtueelse menetluse käigus tuvastamata Jevgeni nimelise isiku käest ning oli võltsitud. Nimelt, ei vastanud tegelikkusele väljavõttel nimetatud pangatehingud – nende kuupäevad, arhiveerimistunnused, selgitused ning summad. Sellise tegevusega lõi F.N OÜ Koduliising esindajale MS teadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et tema tõepoolest töötab AS-is T, omab legaalset sissetulekut, soovib osta järelmaksuga sülearvutit ning kohustub selle eest nõuetekohaselt maksma. Nimetatud tegelikkusele mittevastavatele andmetele ning võltsitud pangakonto väljavõttele tuginedes, sõlmis OÜ Koduliising esindaja MS05.09.2006 F.N-iga järelmaksuga müügilepingu nr XXX. Selle lepingu alusel sai F.N enda valdusse sülearvuti FUJITSU SIEMENS Amilo Pro V2030 väärtusega 12925 krooni. OÜ Koduliising esindajale MS loodud teadvalt ebaõige ettekujutuse tugevdamiseks maksis F.N müügilepingu sõlmimisel OÜ-le Koduliising esimese lepingujärgse sissemakse summas 517 krooni, millise raha andis temale eelnevalt kohtueelse menetluse käigus tuvastamata Jevgeni nimeline isik. Tegelikult ei olnud F.N algusest peale kavatsust ostetud sülearvuti eest maksta. Pettuse teel enda valdusse saadud sülearvuti FUJITSU SIEMENS Amilo Pro V2030 andis F.N edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata Jevgeni nimelisele isikule, kelle käest sai pärast kelmuse lõpuleviimist 200 krooni. Lepingujärgsed maksed jättis F.N täielikult maksmata. Sellise tegevusega tekitas F.N-ile OÜ-le Koduliising varalist kahju summas 12408 krooni. Seega pani F.N toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05.09.2006

võltsitud dokumenti alljärgnevalt. 05.09.2006 kella 11:00

kasutas F.N

paiku ilmus F.N kohtueelse menetluse käigus tuvastamata Jevgeni nimelise isiku kihutamisel ja kaasaaitamisel Tallinnas, asuvasse OÜ-le Koduliising kuuluvasse kauplusesse Entre ning avaldas soovi osta järelmaksuga sülearvuti. Selleks esitas F.N OÜ Koduliising esindajale MS enda AS-i Swedbank pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõtte, milline oli tema poolt eelnevalt saadud kohtueelse menetluse käigus tuvastamata Jevgeni nimelise isiku käest ning oli võltsitud. Nimelt, ei vastanud tegelikkusele väljavõttel nimetatud pangatehingud – nende kuupäevad, arhiveerimistunnused, selgitused ning summad. Nimetatud võltsitud pangaväljavõtet kasutas F.N eesmärgiga omandada õigust OÜ-ga Koduliising sülearvuti järelmaksuga müügilepingu sõlmimiseks.

Seega pani F.N toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga

omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 24.08.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 209 lg.1 ja § 345 lg.1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest juhindudes KarS § 63 lg.1 ,nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg.1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. .Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik