Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2647/6 AI generated

3-17-2647/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-2647/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I. B esitas Tallinna Halduskohtule 28.11.2017 avaldusena pealkirjastatud kaebuse. Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest I. B oli nimetanud küll erinevaid probleeme, mil ta Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskuses viibis, kuid samas ei nähtunud, millist konkreetset nõuet on soovitud esitada. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet, seda põhjendada ja tasuda vastav riigilõiv. Kohus andis määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebajale on 05.02.2018 kohtumäärus tõlgitud ja 15.02.2018 seisuga kätte toimetatud (tl 16). Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusele vastanud ega riigilõivu tasumise kohustust täitnud.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2647/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late payment of fees untimely restitution petition inadequate service provision delayed endorsement late objection to debt enforcement
AI generated
3-18-1678/7
I.U. esitas 27.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 13.08.2018 viivistasu otsuse nr 0242002489 ja Tallinna Transpordiameti 15.08.2018 käskkirja (vaideotsuse) nr 156313 tühistamiseks. Kohus jättis 30.08.2018 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu (15 euro) tasumiseks. Kaebajal tuli kaebuse eest tasuda riigilõiv hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus läbivaatamatult.
3-21-1250/5
L.U esitas 08.06.2021 Tallinna Halduskohtule avalduse/kaebuse ja 09.06.2021 selle täienduse.
2-05-14731/4
Viru Maakohtu 29. detsembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus OÜ Sompa Maja hagi A F vastu 24 064,41 krooni võlgnevuse nõudes. Kostja A F esitas 17. jaanuaril 2007 kaja Viru Maakohtu 29. detsembri 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta.
3-18-960/8
D. esitas 14.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 15.02.2018 maksuotsuse nr 12.2-3/040527-11 tühistamiseks. 3. Tallinna Halduskohus jättis 21.05.2018 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebajal tuli esitada kohtule vaidlustatav MTA maksuotsus, tasuda riigilõiv kolm protsenti vaidlustatavast maksusummast ja esitada tõendid vaidlustatava MTA maksuotsuse kättetoimetamise või maksuotsusest teadasaamise aja kohta. 4. Määrust prooviti kaebajale kätte toimetada kohtule teadaoleval postiaadressil 14.06.2018 kell 08.30, 20.06.2018 kell 17.10, 27.06.2018 kell 09.10, 02.07.2018 kell 17.00, 30.07.2018 kell
3-13-2016/16
26.09.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-2647

Haldusasi

I. B kaebus

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I. B esitas Tallinna Halduskohtule 28.11.2017 avaldusena pealkirjastatud kaebuse.

2. Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest I. B oli nimetanud küll erinevaid probleeme, mil ta Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskuses viibis, kuid samas ei nähtunud, millist konkreetset nõuet on soovitud esitada. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet, seda põhjendada ja tasuda vastav riigilõiv. Kohus andis määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kaebajale on 05.02.2018 kohtumäärus tõlgitud ja 15.02.2018 seisuga kätte toimetatud (tl 16). Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusele vastanud ega riigilõivu tasumise kohustust täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 05.02.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduse kõrvaldamiseks ehk kaebuse täpsustamiseks ja vastava riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale on eelnimetatud määrus 15.02.2018 seisuga kätte toimetatud.

Kaebaja ei ole kaebust täpsustanud ega ka sellelt ettenähtud riigilõivu tasunud. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik