Legislator Case Law & Legislation
4-17-6527/4 AI generated

4-17-6527/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-6527/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.12.2017 Viru Maakohtule avalduse B G . -le menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 12.06.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati 2330,17,002583 . -le L

Legislator headnote

AI generated

4-17-6527/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
costs of investigation right to be arrested coercive detention prosecution for fraud request for asset seizure police misconduct
AI generated
4-19-6289/4
207 alusel rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses summas 100 eurot.
4-19-5219/5
63 trahviühikut s.o. 259017004230 lg 1 alusel rahatrahviga 12.08.2017. Isik eurot. Otsus jõustus ul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 27.10.2017. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on B.H suhtes algatati . Tasu
4-18-1660/4
22.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-16-3636/6
40 trahviühiku alusel rahatrahvi ulatuses, s.o.
4-19-51/7
oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650 Z.F-ist ,16,001991 karistati karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 39 trahviühikut, s.o 156 eurot, mis tuli tasuda 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 28. detsembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab s ja tema töötasule on xxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxtehtud rahalise nõude arestimise akt, kuid töötasust ei saa teha kinnipidamisi rahatrahvi katteks, sest töötasu suhtes on tehtud rahalise nõude arestimise aktid ka varasemates täiteasjades. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. See pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Süüdlasel on rahatrahv tasumata 149,05 euro ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6527 Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus . B G rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: . (ik , B G XXX

elukoh xxxx, xxxx) t Asja läbivaatamise kuupäev

15.02.2018, vid kohtuistung eo

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vane 12.06.2017 mväärteomenetleja Irina Reino

otsusega väärteoasjas nr 2330,17,002583 .G le S § 2 B -

L

25 lg 1 alusel

määratud rahatrahv tasumata osas trahviühikut summas 738,32 eurot, arestiga

aheksateist

(k ) päeva.

KarS § 69 alusel a

18 (kaheksateistkümne tunni üldkasuliku tööga, mille sendada arest )

tegemise

3 (kolm) kuud. tähtajaks määrata

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur Kristel B G . -le, saata teadmiseks avaldajale Maalmanile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 19.12.2017 Viru Maakohtule avalduse B G . -le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 12.06.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati 2330,17,002583 . -le L

225 lg 1 alusel karistuseks B G S §

rahatrahv

00 eurot. Kuna . ei tasunud rahatrahvi B G

200 trahviühikut summas 8

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 28.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 61,68 eurot, tasumata on

738,32 eurot. 13.12.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1,

taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . suhtes tasumata rahatrahvi B G 738,32 euro osas.

Võlgnik midagi tasus, kuid siis jäi töötuks ja ei B G . avaldas kohtuistungil, et saanud enam tasuda. Avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd 2-3 kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel B G . -le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 12.06.2017 otsusega väärteoasjas nr

2330,17,002583 LS § 2 määratud rahatrahvi tasumata osas

25 lg 1 alusel 738,32 eurot, mis

vastab 184 trahviühikule, arestiga päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik