Legislator Case Law & Legislation
2-17-13643/7 AI generated

2-17-13643/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-13643/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Legislator headnote

AI generated

2-17-13643/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-13643

Tsiviilasi

Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi FORS TRANSIT OÜ,

K.L vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

34 850,39 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood

10925733), asukoht XXX, 10152 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Aivar Jurs, e-post:

Kostja I: FORS TRANSIT OÜ (registrikood 12356239),

asukoht XXX, 74201 XXX, e-post:, juhatuse liige XXX

Kostja II: K.L (isikukood XXX), elukoht

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks varade soetamisega seotud kahju hüvitis summas 4

307,68 eurot.

3. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks põhiosa tagasimaksete võlad summas 6 145,56 eurot.

4. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks intressivõlg summas 1 225,38 eurot.

5. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks kindlustuse võlad summas 4 196,50 eurot.

6. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks kahjuhüvitis summas 9 228,11 eurot.

7. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks võlakäsitlustasud summas 312 eurot.

8. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks viivise võlg varade tagastamise päeva seisuga summas

9 435,16 eurot.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

11. Toimetada kostjale I tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostjate FORS TRANSIT OÜ ja K.L kanda.

2. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 1 000 eurot.

3. Välja mõista kostjatelt FORS TRANSIT OÜ ja K.L solidaarselt hageja Citadele

Leasing & Factoring OÜ kasuks viivis menetluskulude 1 000 euro tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis

või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Isik ei pea

kasutama viitenumbrit, kui ta tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Maksete tegemisel

tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 / 3

Kohtu selgitused

TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse (milles kohus kohustas

kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul selle kättesaamisest) koos hagi materjalidega kostjale I kätte

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.01.2018.a (tl 119). Kohus toimetas

hagi menetlusse võtmise määruse (milles kohus kohustas kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul

selle kättesaamisest) koos hagi materjalidega kostjale II kätte posti teel 09.10.2017.a (tl 117).

Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt ega ka käesoleva määruse koostamise hetkeni vastanud. Seega on

kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta

soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata

tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude

nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 1

000 eurot.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes

TsMS § 162 lg 1 sätestatust, on kohus seisukohal, et menetluskuluna hagiavalduselt tasutud

riigilõivu summas 1 000 eurot väljamõistmine solidaarselt kostjatelt on põhjendatud.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

3 / 3