Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-219/12 AI generated

4-18-219/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-18-219/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

s karistuseks 25 päeva aresti, mille kohus asendas 25 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu. Otsus jõustus 08.02.2018.a. Viru Vangla kolmas üksus esitas 06.03.2018.a kohtule taotluse sooritamata üldkasuliku töö osas aresti täitmisele pööramiseks. Pärnu Maakohtu 22.02.2018.a määrusega I.F vahistati. Süüdlasel on tähtajaks sooritamata 25 tundi üldkasulikku tööd.

Legislator headnote

AI generated

4-18-219/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Keywords

AI generated
temporary loss of work prolonged absence late notice of dismissal extended working hours onset of incapacity limited work availability
AI generated
3-22-2294/4
X. (kaebaja) esitas 23. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb mittevaralise kahju hüvitamist kohtu äranägemisel seoses tema läbiotsimistega koos täieliku lahtiriietumisega alates 25. veebruarist 2022 kuni käesoleva ajani (s.o ca 8 kuu eest). Kaebaja paigutati alates 22. veebruarist 2022 avavangla osakonda ning määrati 25. veebruarist 2022 tööle köögitöölisena Viru Vangla ametnike sööklas, kus ta töötas kuni 18. maini 2022. Kogu selle aja jooksul otsiti kaebaja töölt tulles läbi viis korda nädalas. Kaebaja pidi end seejuures täielikult lahti riietuma. Selline läbiotsimine koos lahtiriietumisega jätkub tänase päevani keskmiselt neli korda nädalas. Kaebaja peab tema suhtes teostatud läbiotsimisi selle viisi arvestades meelevaldseks ja tema õigusi rikkuvaks ning kahju tekitavaks. Kaebaja viitab kaebuse põhjendustes ka Viru Vangla vastusele nr 6-12/423-2. Kaebaja palub selle haldusasja liita haldusasjaga nr 3-22-2180.
4-19-5573/19
Viru Maakohtu 27.12.2019 sega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida määru prefektuuri 04.11.2019 taotlus asendada A.G-le A.G-le määratud rahatrahv arestiga.
1-13-8105/88
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-8105 04.11.2013 tunnistati Z.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (06.05.2011 episood) ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
3-07-206/5
Murru Vangla direktori 28.11.2003.a.
3-18-2230/6
Kinnipeetav S. S ile on vanglas koostatud ITK 02.03.2018 ja iseloomustus kohtule elektroonilise valve jaoks 21.08.2018. S. S kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 27. novembril 2018, milles ta palub kohustada Viru Vanglat eemaldama Viru Vangla 21.augusti 2018 koostatud iseloomustusest valed ja ebaõiged andmed. Kaebaja leiab, et ebaõiged andmed on alljärgnevad: töötamise kohta vanglas; kaebaja töötas koristajana 1 kuu, aga alates 17.07.2018 töötab ta puidu ümbertöötlemises; kaebaja tuli vanglasse ise karistust kandma, tähtaegselt ja vabatahtlikult, mõistes, et on oma probleemides ise süüdi; iseloomustuses on kirjas, et ta tuli Eestisse alaliselt elama 90-daltel aastatel. See on täielik vale, sest ta sündis ja kasvas üles Eestis, õppis ja töötas siin; iseloomustuses on esitatud andmed isikut tõendavate dokumentide kohta: vangla kirjutab, et tal on dokument numbriga 51N0494910, mis dokument see on ja kelle oma, seda ta ei tea. Vanglasse saabumisel oli tal kaasas ainult ID-kaart; Kontrollimata on andmed Sant-Peterburgi tehnikumis õppimise kohta, ta õppis ja läbis praktika 1997 aastal, ainult 1 aasta, mitte aga aastatel 1997 kuni 1999. Seda saab kontrollida. 1998. aastal oli Tallinna Vanglas, karistusregistris on see informatsioon olemas. Samuti palus ta pöörata tähelepanu vangla väitele, et ta ei soovi õppida riigikeelt ja ei püüa saada Eesti kodakondsust. Jah, vabaduses ei olnud võimalust keelt õppida, aga vanglas tahtis ta eesti keele õppimise kursustele minna, isegi ITK-s on kirjas, et ta peab õppima minema, aga talle öeldi sellest võimalusest ära, motiveerides, et kuna on VF kodakondsus, siis saadetakse ta Eestist välja; vale on väide, et oma noorema poja D. S ma suhteid ei hoia ja side on katkenud. Kaebajal on pojaga head suhted, ta saab temaga kokku, aitab ja maksab alimente.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-219

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. 2018

märts .a, Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-219 Kohtunik Teet Olvik Avalduse esitaja Viru Vangla kolmas üksus Avalduse sisu Aresti täitmisele pööramine Süüdlane I.F (ik XXX ) ; XXXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § ; VTMS § 210

69 lg 6 kohus ja § 212, määras:

Jätta Viru Vangla kolmanda üksuse avaldus aresti täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Pikendada I.F-ile Pärnu Maakohtu 07.02.2018.a otsusega nr 4

219 määratud (25)

kahekümne viie tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaega ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata (1) üks kuu kriminaalasjas nr 18267000149 vahistusest või karistuse kandmiselt vabanemisest.

Määrus saata Viru Vangla kolmandale üksusele ning süüdlasele. Edasikaebamise kord

VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohus 07.02 süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning mõisti .2018.a otsusega tunnistas I.F-i

s karistuseks 25 päeva aresti, mille kohus asendas 25 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu. Otsus jõustus 08.02.2018.a. Viru Vangla kolmas üksus esitas 06.03.2018.a kohtule taotluse sooritamata üldkasuliku töö osas aresti täitmisele pööramiseks. Pärnu Maakohtu 22.02.2018.a määrusega I.F vahistati. Süüdlasel on tähtajaks sooritamata 25 tundi üldkasulikku tööd.

Pärnu Maakohtu seisukoht

VTMS § 2101

lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

I.F vahistati kriminaalasjas nr 18267000149 Pärnu Maakohtu 22.02.2018.a määrusega.

Samas kriminaalhooldusametniku taotlusest nähtub, et ajakava kohaselt pidi süüdlane alustama üldkasuliku töö tegemist 23.02.2018.a. Seega süüdlane vahistati enne, kui ta pidi ajakava kohaselt alustama väärteoasjas nr 4

219 määratud üldkasuliku töö sooritamist. Seetõttu ei saa käesoleval juhul t, sest isik vahistati enne kui ta pidi rääkida üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidmises

4-18-219

2 (2) alustama üldkasuliku töö sooritamist. Seega isikul ei olnud võimalik asuda üldkasulikku tööd täitma. Eelnevast tulenevalt puudub käesoleval juhul alus aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus pikendada vahistati enne, töö tegemise tähtaega. Kuivõrd süüdlane kui ta pidi ajakava kohaselt alustama üldkasuliku töö tegemist, siis leiab kohus, et töö tegemise tähtaega tuleb pikendada. Kohus määrab tähtajaks ühe kuu kriminaalasjas nr 18267000149 vahistusest või karistuse kandmiselt vabanemisest.

Kohus selgitab, et juhul kui süüdlane jätab üldkasuliku töö kohtu määratud tähtajaks sooritamata, siis vastavalt KarS § 69 lg le 6 kohus pöörab süüdlas le mõistetud aresti täitmisele. - e

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik