Legislator Case Law & Legislation
2-17-16695/6 AI generated

2-17-16695/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-16695/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista Mihhail Birjukilt Bigbank AS kasuks välja 8 298,25 eurot (kaheksa tuhat Mõista Mihhail Birjukilt Bigbank AS kasuks välja alates 09.11.2017 kuni tagastamata

Legislator headnote

AI generated

2-17-16695/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista Mihhail Birjukilt Bigbank AS kasuks välja 8 298,25 eurot (kaheksa tuhat Mõista Mihhail Birjukilt Bigbank AS kasuks välja alates 09.11.2017 kuni tagastamata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-16695

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märts 2018, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-16695

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi Mihhail Birjuk vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9682,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Bigbank AS (rk 10183757),

• Hageja lepinguline esindaja: Keiu Pettai (Balti

Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; telefon: 6681828;

e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee);

• Kostja: Mihhail Birjuk (ik XXX; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Mihhail Birjukilt Bigbank AS kasuks välja 8 298,25 eurot (kaheksa tuhat

kakssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 25 senti), millest 5791,68 eurot on

tagastamata krediidisumma, 1352,36 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

1124,21 eurot kuni 08.11.2017 sissenõutavaks muutunud viivis ja 30 eurot võla

sissenõudmisega seotud kulu.

3. Mõista Mihhail Birjukilt Bigbank AS kasuks välja alates 09.11.2017 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (5791,68 eurot)

määras 23,90% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Mihhail Birjuk kanda.

7. Välja mõista Mihhail Birjukilt menetluskuluna 650 eurot (kuussada viiskümmend eurot ja 0

senti) AS Bigbank kasuks.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

Tsiviilasi nr 2-17-16695

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded vahendusel. Teadanne avaldati 08.01.2018 ning dokumendid loeti kättetoimetatuks

15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kostja ei vastanud hagile kohtu määratud 20-

päevase tähtaja jooksul alates dokumentide kättetoimetatuks lugemisest. See on aluseks

tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg-te 1 ja 2 kohaselt.

12. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud (riigilõiv

550 eurot ja õigusabikulu 100 eurot) jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik