Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-1965/5 AI generated

2-18-1965/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-1965/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-1965 Tsiviilasi Sergei Maltsevi riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 9. veebruari 2018 määrus riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Maltsevi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Sergei Maltsev (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-18-1965/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 09.02.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Keywords

AI generated
authorization to sue lack of standing authorisation requirement pension rights termination of disability benefits reapplication for disability pension
AI generated
3-23-598/13
jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates.
3-19-2276/8
Sergei Tvardovski esitas Tartu Vanglale 14.
3-22-179/5
Sergei Matvejev esitas 15.01.2022 Tartu Halduskohtule pöördumise, milles märgib, et vaidlustab Viru Maakohtu 21.06.2021.
2-21-7300/9
S. I. (avaldaja) esitas 07.05.2020 Tartu Maakohtule hagi T. l. p. vastu. Hagiavalduse kohaselt põhjustati hagejale valeraviga kahju. Lisaks hagile esitas hageja ka riigi õigusabi taotluse. Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.2021 määrusega maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus märkis, et tulenevalt Riigikohtu üldkogu seisukohast 28.06.2021 määruses kohtuasjas nr 3-21-30 on edaspidi kõiki kinnipeetavatele XXX tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi pädevad lahendama halduskohtud. Seega riigi õigusabi seaduse § 10 lg 2 järgi kuuluvad halduskohtu pädevusse ka vastavad riigi õigusabi taotlused.
2-23-13201/2
KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et see tuleb võtta menetlusse. Kohus jätab taotluse rahuldamata. 3. Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 16 kohaselt hagita menetluses väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse riigi õigusabi andmise otsustamiseks. 4. Kohus võib TsMS § 180 lg 1 p 3 järgi menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Riigi õigusabi võib riigi õigusabi seaduse (RÕS) §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-1965 Tsiviilasi Sergei Maltsevi riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 9. veebruari 2018 määrus riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Maltsevi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Sergei Maltsev (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Sergei Maltsevi määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Viru Maakohtu 9. veebruari 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 09.02.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp