1-18-1472/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

7. märts 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-1472 (kohtueelse menetluse nr 18962000001) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi Q.B

süüdistus KarS § lg järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Q.B . Isikukood: XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, viibimiskoht 2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ametlik ; töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalme - -dest 306, 311 ja 313, netluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1. Tunnistada Q.B süüdi karistusseadustiku (KarS) § 436 lg 1 järgi tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise eest ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

2.

73 lg- Jätta KarS § te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Q.B ei pane ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. märtsist 2018.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 20 senti (sh käibemaks), kokku 835,20 eurot välja Q.B-lt . Menetluskulud tuleb Q.B-l tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. märtsist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Q.B selles, et tema isikuna, keda Lõuna Kaitseringkonna Kuperjanovi 2. jalaväebrigaadi (asukoht Kose tee 3a, Võru) ülema 5. oktoobri 2017 käskkirjaga nr 235P on arvatud Kuperjanovi jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 3. oktoobrist 2017 ajateenijana, s.o olles KarS §

431 täheldatud kaitseväeteenistuses olev -s isik, ei ilmunud ettenähtud tähtajaks tagasi Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumile. Ajateenija reamees Q.B-le väljastati Kuperjanovi jalaväepataljonist väljaluba 8. detsembrist 2017 kella 13.45-st kuni 10. detsembrini 2017 kella 20.00-ni. Q.B ilmus tagasi väeossa 17. detsembril kell 17.30. Seega kestis ajateenija Q.B omavoliline teenistusest äraolek üle kolme päeva. pani Q.B toime väeosast omavolilise lahkumise, mis kestis üle kolme Niisiis päeva, s.o KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Q.B , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 436 lg 1 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele - pööramata, kui Q.B ei pane 1 (ühe)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.B KarS § 436 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista - süüdistatavalt. Tulenevalt t ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb kokkuleppes ajateenijaks oleval ja mitte midagi teenival Q.B-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Erkki Hirsnik