2-18-1830/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2018.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1830

Tsiviilasi

Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus

XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn Tallinna Linnavaraameti kaudu

(asukoht Vabaduse väljak 10 Tallinn) XXXX (surnud

XXXX ) pärijana

Võlgnik: XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX )

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Bürooteenused ja

Õigusabi OÜ, asukoht Kotzebue 9, Tallinn 10401,

telefon

6270

444,

5054013,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

26. veebruar 2018.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

XXXX

(isikukood

XXXX,

surnud

XXXX)

pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvara

ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 508,80 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 79,68 eurot (sh käibemaks).

4. Menetluskulud jätta XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvara

kanda (PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis tuleb tasuda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ

(registrikood 12416958) arvelduskontole nr XXXX.

6. Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulud summas 112,08 eurot (sh käibemaks)

välja mõista XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvarast

Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958) arvelduskontole nr

XXXX. 7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu esitas 05.02.2018 avalduse XXXX (isikukood

XXXX, surnud XXXX ) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärija

saanud teadlikuks asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi ning

ei soovi neid enda vara arvelt tasuda.

Harju Maakohtu 06.02.2018 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas XXXX

(isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 22.02.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 17 637,40 euro ulatuses

ning vara 14,73 euro väärtuses. Varaks on arvelduskontol olevad rahalised vahendid

(üleelanud abikaasa varast ½ (pangakonto jääk)). Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara

arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samuti ei jätku pärandvarast

pankrotimenetluse kulude katteks. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalused puuduvad. Kujunenud maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur

nimetab maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses.

Kuna XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda

ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 1700 eurot. Kui nimetatud summat ei tasuta,

siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX )

pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvara suuruseks on 14,73

eurot ning pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 17 637,40 euroni. Seega

ületavad kohustused vara väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX )

pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvaras ei ole piisavalt vara,

mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise

käigus tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 26.02.2018 määrusega XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX )

pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 05.03.2018

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1700 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta

on avaldatud 26.02.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt

määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvaras ei ole piisavalt

vara

pankrotimenetluse

kulude

katteks

ja

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikud

pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXX

(isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5,3 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 508,80 eurot (sh käibemaks)

ja kulutuste hüvitiseks 79,68 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab

XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise

tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole XXXX (isikukood

XXXX, surnud XXXX) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulutused summas 112,08 eurot (sh käibemaks) välja

XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX ) pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik