1-18-1157/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-1157

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

resolutiivosa

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2018.a Paide kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-1157 (17251000298)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

XX-i (XX) süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

lühimenetluses

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

XX

isikukood: XXX; elukoht: x x x x x x; tel XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel;

õppeasutus: x x x; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 313, § 315, KarS § 87 järgi

Süüdi tunnistada XX KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6

alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 6 (kuus) kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Käitumiskontrolli ajal on XX kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

1-18-1157

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XX-i menetluskulud tervikuna riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Apellatsioonteate esitamisel on motiveeritud otsus pooltele kättesaadav alates 03.04.2018.a

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantselei kaudu.

Süüdistuse sisu

XX-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 31.10.2017.a kella 10.00 paiku x x x x x x x x

tunnis ei töötanud tunnis kaasa ning kasutas tunni ajal oma mobiiltelefoni (Kooli kodukorra

punktid 2.5- õpilane järgib tunnis aineõpetaja poolt kehtestatud reegleid ja 2.9- õppetunni ajal

ei kasutata isiklikke elektroonilisi seadmeid, v.a kokkuleppel õpetajaga), ei allunud õpetaja RR

korraldustele, mispeale õpetaja võttis tema käest mobiiltelefoni ära. Õpetaja otsustas edasise

segamise vältimiseks viia telefoni direktori kabinetti, väljus telefoniga klassist ja XX järgnes

õpetajale koridori. Kui korduva küsimise peale õpetaja talle telefoni tagasi ei andnud, väänas

XX valu tekitavalt õpetaja parema käe rannet, kus oli telefon ning võttis telefoni tagasi. Oma

tegevusega põhjustas ta õpetaja RR-ile füüsilist valu ja punetavad jäljed käel.

XX pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS

§ 121 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit

Kohtunik