1-18-1467/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-1467 (kohtueelse menetluse nr 17261000863)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav V.V XXX

isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; töötab xxxxxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 2.09.2016 otsusega KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

V.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (episood suvi 2015) ning karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda V.V-le mõistetav karistus 1 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 2.09.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 kuud vangistust ning mõista V.V-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

V.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi (episoodid 2016 sügis, 23.12.2016) ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.V-le mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 2.09.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista V.V-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

V.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi (episoodid 2017 sügis, 28.11.2017,

2 (4) 29.11.2017) ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.V-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada V.V-le mõistetav liitkaristus 1 aasta 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga 450 (nelisada viiskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2

(kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1- sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Välja mõista V.V-lt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot 28 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 905,28 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 75,44 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700013063 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-1467).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asiõendid: CD-R häirekeskuse kõne salvestisega ja 2 CD-Ri kannatanute ülekuulamise videolsalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva

3 (4) jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 5.03.2018. Süüdistus

V.V-d süüdistatakse selles, et tema - suvel 2015 eeluurimisel kindlakstegemata ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu kinnistul pildus tahtlikult puidust kaigastega oma xxxxxxxxx K. S. jalgadesse, kes oli takerdunud soisesse pinnasese ja ei saanud eest ära liikuda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. - 2016

sügisel täpsustamata kuupäeval ja kellaajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas elumajas lõi tahtlikult lahtise käega vastu oma xxxxxxxxxx K. S. nägu, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

- 23.12.2016 kella 18 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas köögis haaras mõlema käega tahtlikult oma abikaasa K. H. õlavartest ja pigistas ning lükkas jõuga vastu kappi, põhjustades verevalumid kannatanu mõlema käe õlavartele ning füüsilist valu. - 2017 sügisel täpsustamata päeval ja kellaajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas elumajas haaras püksirihma ning lõi vähemalt ühel korral oma xxxxxxxxxx K. S. vastu jalga, põhjustades kannatanu jalale verevalumi ning füüsilist valu, seejärel lõi ta oma xxxxxxxxx K. S. rihmaga vastu jalgu, põhjustades kannatanule füüsilist valu. - 28.11.2017 kella paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus elutoas haaras mõlema käega tahtlikult oma abikaasa K. H. õlavartest ja pigistas ning lükkas jõuga vastu kappi põhjustades kannatanule verevalumi vasaku käe õlavarrel ning füüsilist valu. Seejärel lõi ta kannatanut vasaku käega kinni hoides oma parema käega vähemalt kolmel korral näkku ja kehasse, tekitades kannatanule marrastuse rinnakupiirkonda. - 29.11.2017 lõuna paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu köögis, olles alkoholijoobes lükkas tahtlikult kinni külmkapi ukse, siis kui K. H. võttis külmkapist toitu, põhjustades oma tahtliku tegevusega K. H. parema labakäe külmkapi ukse vahele jäämisega füüsilist valu. Seega V.V pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 (episood suvi 2015) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust lugedes kergema karistuse, s.o 1 kuu vangistust kaetuks raskemaga, s.o Tartu Maakohtu 2.09.2016 otsusega V.V-le mõistetud karistusega 3 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 (episoodid 2016 sügis, 23.12.2016) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust V.V-le Tartu Maakohtu 2.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra, lugedes V.V liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 (episoodid 2017 sügis, 28.11.2017, 29.11.2017) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

4 (4) KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada.

Kohtu järeldused

Süüdistatav V.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.V tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 155,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg