4-17-5182/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (

Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

. märts 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5182 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.G-le

määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja

Politsei- -post ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e louna@politsei.ee) Menetlusalune isik R.G.

Isikukood: xxx; elukoht xxxxx, xxxxx Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. - Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. septembri 20 avaldus R.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000001 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 900 eurot asendamiseks.

2.

- ja Piiriv Määrus saata R.G, Politsei alveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 29. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000001 määrati R.G-le liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 900 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättes Otsus jõustus aadavaks tegemisest. 15. veebruaril 2016.

28. septembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 26. septembril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväl ine menetleja taotleb trahvi asendamist arestiga.

24. oktoobril 2017 toimunud kohtuistungil tegi Tartu Maakohus protokollilise määruse, millega võimaldas R.G maksta talle Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29. jaanuari -

2016 otsusega määratud rahatrahvi 900 eurot kolme kuu jooksul ja millega määras uueks kohtuistungi ajaks 27. veebruari 2018. Istung pidi toimuma juhu, kui R.G ei tasu rahatrahvi kolme kuu jooksul . ära

26. veebruaril 2018 saatis Politseija Piirivalveamet kohtule teatise rahatrahvi tasumise kohta, milles märkis, et Politsei osüsteemi ning andmebaaside järgi on R.G

- ja Piirivalveameti inf

26. veebruaril 2018 tasunud väärteoasjas 286016000001 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 900 eurot täies ulatuses. 26.

veebruaril 2018 saatis ka R.G ise kohtule e-kirja, milles väitis, et on tasunud talle väärteoasjas nr 286016000001 Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29. jaanuari 2016 - otsusega määratud rahatrahvi 900 eurot.

Eeskätt Politsei ja Piirivalveameti teavitusest lähtuvalt saab jõuda järeldusele, et R.G -

on tasunud rahatrahvi, mis määrati talle Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29. - jaanuari 2016 otsusega.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna R.G on rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik