Legislator Case Law & Legislation
4-09-14434/9 AI generated

4-09-14434/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-14434/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri 13.06.2008. a otsusega karistati Ingmar Rebast karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Otsus jõustus 03.07.2008. a. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas 23.07.2009. a kohtule avalduse Ingmar Rebasele kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 600 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta, arvetel pangas laekumised puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

4-09-14434/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega karistati Ingmar Rebast karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Otsus jõustus 03.07.2008. a. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas 23.07.2009. a kohtule avalduse Ingmar Rebasele kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 600 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta, arvetel pangas laekumised puuduvad.

Keywords

AI generated
rehabilitation measure in social insurance suspension of benefit entitlement proof of indigence request for asylum revision tibetan asylum request disability earnings
AI generated
4-08-7947/1
septembril 2003 määras Tallinna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna avariitalituse komissar Urmas Laidvee Indrek Olmile liiklusseaduse § 7417 ja § 7431 alusel rahatrahvi kokku 9000 krooni.
4-09-7581/5
05 juunil 2009.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Asendada Põhja Politseiprefektuuri 15.05.2008.a otsusega (väärteoasjas nr.2590,08,004309) Ivo Torm´ile Liiklusseaduse §74´1 lg 2 alusel mõistetud karistus – rahatrahv 300 trahviühikut, s.o. 18000 krooni – arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Aresti kandmise algust arvestada alates 05.06.2009 a. VTMS § 199 lg 4 ja 205 lg 1 kohaselt, kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. Arest kuulub ärakandmisele Ida Politseiprefektuuri arestimajas (Jõhvi Ülesõidu 1) Määruse koopia edastada Ivo Tormile, kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale.
4-08-8536/1
oktoobril 2005 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Reio Orrole liiklusseaduse § 7419, § 747, § 741 lg 1, § 7435 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahvi kokku 14 700 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 20. detsembril 2005 ja saatis võlgnikule täitmisteate. R. Orro ei ole kogu trahvi tasunud. Kuna võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ei ole ettevõtja ega saa pensioni, siis esitas kohtutäitur 29. augustil 2008 kohtule avalduse rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.
4-19-5246/4
H O on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016003652, LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 31 trahviühikut s.o.
4-08-3353/3
aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Kalle Saagole mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2009. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-14434 Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Ingmar Rebasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Ingmar Rebane, elukoht: xxx; isikukood: 39103172720; kodakondsus: x; haridus: x; töövõi õppimise koht: ei õpi ega tööta Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: Asendada Ingmar Rebasele Lõuna Politseiprefektuuri 13.06.2008. a otsusega nr 2840,08,003869 karistusseadustiku § 262 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 krooni 1 (üks) päeva arestiga.

Pärast kohtumääruse jõustumist on Ingmar Rebane kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 14. septembril 2009. a. Kaasa võtta isikut tõendav dokument.

Juhul kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, kohaldada Ingmar Rebase suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist ja toimetada ta Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja, kandmaks temale määratud ühe päeva pikkust asendusaresti.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 13.06.2008. a otsusega karistati Ingmar Rebast karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Otsus jõustus 03.07.2008. a.

Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas 23.07.2009. a kohtule avalduse Ingmar Rebasele kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 600 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta, arvetel pangas laekumised puuduvad.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Ingmar Rebane, et ta pole trahvi tasunud, kuna ta ei ole töötanud. Tal on ka muid tasumata nõudeid. Ingmar Rebane leiab, et tal on kergem kanda aresti, kui trahv ära maksta.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Ingmar Rebane asunud täitma tema suhtes Lõuna Politseiprefektuuris 13.06.2008. a tehtud karistamisotsust, täitmisteade on talle kätte toimetatud 03.09.2009. a. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on seisukohal, et Ingmar Rebasele Lõuna Politseiprefektuuri 13.06.2008. a otsusega KarS § 262 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päev, mida Ingmar Rebasel tuleb kohtumääruse jõustumisel asuda kandma hiljemalt

14. septembril 2009. a. Juhul kui süüdlane Ingmar Rebane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist vastavalt VTMS § 205 lg-le 4.

Ingeri Tamm Kohtunik