Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1815/19 AI generated

3-17-1815/19 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-17-1815/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada kaebus ja tuvastada et XX töötas ajavahemikul 02.04.1981 kuni 30.04.1986 Pärnu Kalakombinaadis ja alates 01.05.1986 kuni 15.03.1988 kalurikolhoosis Pärnu Kalur vastavalt kalda raadiojaama raadiomehaanikuna ning raadiomehaanikuna ehk ametikohtadel, mis vastavad Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XX Ühiskutsed koodile 17531 c) - töölised ja spetsialistid, kes vahetult töötavad ultralühilaine-, ultraja ülikõrgsageduskiirguse allikatega töödel, kus on nõutav kiirguskaitsevahendite kasutamine;

Legislator headnote

AI generated

3-17-1815/19 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse teatavakstegemisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Enno Loonurm

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. märts 2018; Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-17-1815

Haldusasi XX kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tuvastamiseks

Asja läbivaatamise vorm Kohtuistung 27.02.2018

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Kaebuse esitaja – XX, esindaja adv. Ants Nõmmik;

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan;

1. Rahuldada kaebus ja tuvastada et XX töötas ajavahemikul 02.04.1981 kuni 30.04.1986 Pärnu Kalakombinaadis ja alates 01.05.1986 kuni 15.03.1988 kalurikolhoosis Pärnu Kalur vastavalt kalda raadiojaama raadiomehaanikuna ning raadiomehaanikuna ehk ametikohtadel, mis vastavad Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XX Ühiskutsed koodile 17531 c) - töölised ja spetsialistid, kes vahetult töötavad ultralühilaine-, ultraja ülikõrgsageduskiirguse allikatega töödel, kus on nõutav kiirguskaitsevahendite kasutamine;

2. Jätta protsessiosaliste menetluskulud nende endi kanda

Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse teatavakstegemisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik