1-18-1833/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-1833

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. märts 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Hannes Petsi süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Hannes Petsi, IK 37210172762; sünniaeg: 17. jaanuar 1972. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hannes Petsi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista üks

(1) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Hannes Petsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.–28. veebruar 2018. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hannes Petsi ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Hannes Petsi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hannes Petsilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitsekümmend viis (375) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend (30) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Hannes Petsil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700012637. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Hannes Petsit (Petsi) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.novembril 2017.a ja 07.detsembril 2017.a toime pannud vargusi, püüdis 27.veebruaril 2018.a kella 16:50 paiku Tartu linnas aadressil Jaama tn 74 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina „Laua viin“ väärtusega

5.99 eurot läbides kassaliinid kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Hannes Petsi tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani Hannes Petsi toime KarS § 25 lg 2 ‒ § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 25 lg 2 ‒ § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest Hannes Petsile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27. – 28.veebruar 2018.a, s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Hannes Petsi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hannes Petsi ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 30 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha, mida KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses poole võrra, s.o 375 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata kohtukulude tasumine osaliselt igakuuliste maksetena 1 aasta jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Hannes Petsi tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Hannes Petsi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/