1-18-1634/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-1634

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-1634 (15230103257)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi Vladimir Golikovi süüdistuses KarS § 4181 lg 1, § 418 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2018

Prokurör Kristo Adosson

Süüdistatav Vladimir Golikov – isikukood 34707050232; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; kõrgharidusega; elukoht: Xxxx; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub

Kaitsja Anatoli Jaroslavski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Golikov KarS § 4181 lg 1, § 418 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Golikov 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Asitõendid

- Süüdistuses kirjeldatud relva olulised osad ning laskemoon – KarS § 83 lg 2 ja 4 ning KarS § 421 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud pärast kohtuotsuse jõustumist; - Puuteproovid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud pärast kohtuotsuse jõustumist; - Tulirelvade mitteolulised osad ja muud esemed: kuulipilduja lindikast, AK padrunisalv, gaasitoru, kahe püstoli käepide, relvakaba, tulirelva sihik, relvapuhastusvahendite pinal ja selle kork, silindrikujuline metallist osa, universaalvõti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Menetluskulud Välja mõista Vladimir Golikovilt KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1600 (üks tuhat kuussada) eurot järgmiselt: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; - Ekspertiisitasu 850 (430+420) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355). Viitenumber on 99918700012022.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Vladimir Golikov, omamata relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, s.o ebaseaduslikult käitles kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 05.07.2016 oma elukohas aadressil Xxxx järgmisi piiratud tsiviilkäibega esemeid:

• tulirelva lukku koos lööknõelaga,

• püstoli Margolin (kaliiber .22LR) relvaraami nr XXXX koos relvarauaga ja

• laskemoona kokku 259 padrunit: -

6 vintpüssi padrunit kaliibriga 7,92 x 57 mm (Mauser); -

1 vintpüssi padrunit kaliibriga 7 x 53 mm; -

17 padrunit kaliibriga 5,45 x 39mm (AK mudel 74); -

38 padrunit kaliibriga 7,62 x 39 mm (AK mudel 47); -

8 padrunit kaliibriga 9 x 19 mm; -

3 padrunit kaliibriga 7,65 x 17 mm (Browning); -

53 padrunit kaliibriga .22LR (5,6 mm); -

25 padrunit kaliibriga 9 x 18 mm (Makarov); -

99 vintpüssi padrunit kaliibriga 7,62 x 54R mm (Mosin);

-

1 padrunit kaliibriga 9 x 19 mm Luger; -

1 padrunit kaliibriga .38 Special (9,0 mm); -

2 padrunit kaliibriga 9 x 17 mm; -

5 püssi padrunit kaliibriga 16 mm.

V. Golikovil oli relvaluba püssi Toz-34 (padrunid kaliibriga 12 mm) ning püstoli TT-54 (padrunid kaliibriga 7,62 x 25 mm) käitlemiseks. Süüdistuses nimetatud esemete hoidmise ebaseaduslikkus tuleneb relvaseadusest (RelvS). Tulirelva lukk koos lööknõelaga ja püstoli raam koos relvarauaga on tulirelva olulised osad (RelvS § 21 lg 1), tulirelva olulise osa käitlemisele laieneb sama kord, mis RelvS-ga on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otsesõnu ei sätesta teisiti (lg 2). Soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni (RelvS § 32 lg 2 p 2). Relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras (RelvS § 34 lg 2). Tegevusluba annab õiguse hoida tulirelva teenuse osutamisel (RelvS § 66 lg 1 p 5). Relva (või selle olulise osa § 21 lg 2 alusel) või laskemoona käitlemiseks loetakse muu hulgas omamist, hoidmist, valdamist ja hooldamist (RelvS § 11 lg 2). Kohtueelses menetluses on tuvastatud, et V. Golikovil puudusid relvaseaduses nimetatud load süüdistuses nimetatud tulirelva oluliste osade ja laskemoona käitlemiseks mistahes eelkirjeldatud viisil. Leitud laskemoona hulk ei moodusta olulist kogust KarS § 418 lg 1 mõttes (RelvS § 46 lg 5). Oma teoga pani Vladimir Golikov toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva oluliste osade ebaseadusliku käitlemise, mis seisneb tulirelva oluliste osade omamises, hoidmises ja valdamises.

Lisaks Vladimir Golikov teadlikult hoidis, s.o käitles ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 05.07.2016 oma elukohas aadressil Xxxx järgmisi tsiviilkäibes keelatud esemeid:

• püstolkuulipilduja PPŠ (kaliiber 7,62x25) relvaraami nr XXXX koos relvarauaga

• 4 eriohtlikkusega padrunit: o 2 soomustläbistava trasseeriva kuuliga vintpüssipadrunit kaliibriga 7,92 x 57 mm; o 1 süütekuuliga vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62 x 54R mm; o 1 soomustläbistava süütekuuliga kuulipilduja suurekaliibrilist padrunit kaliibriga 14,5 x 114 mm. Esemete hoidmise ebaseaduslikkus tuleneb relvaseadusest (RelvS). Püstolkuulipilduja on automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu ning relv on selle omaduse on tsiviilkäibes keelatud (RelvS § 20 lg 1 p 5). Püstolkuulipilduja raam koos relvarauaga on tulirelva oluline osa (RelvS § 21 lg 1), tulirelva olulise osa käitlemisele laieneb sama kord, mis RelvS-ga on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otsesõnu ei sätesta teisiti (lg 2). V. Golikov käitles relva osa, kuulumata RelvS-s 3 lg 1 p-des 1, 2 nimetatud institutsioonidesse. Relva (või selle olulise osa § 21 lg 2 alusel) või laskemoona käitlemiseks loetakse muu hulgas omamist, hoidmist ja valdamist (RelvS § 11 lg 2). RelvS § 20 lg 5 alusel kehtestatud siseministri 27.04.2007 määruse „Eriohtlikkusega relvade ja laskemoona liikide loetelu“ § 2 kohaselt kuuluvad eriohtlikkusega laskemoona liikide hulka soomustläbistava (p 2), trasseeriva (p 6) kuuliga padrun, süütekuuliga padrun (p 5) ja soomustläbistava süütekuuliga (p 4) padrun.

Tulenevalt V. Golikovi elukohast leitud tsiviilkäibes keelatud laskemoona liigist ja üldohtlikkuse astmest oli V. Golikovi valduses selliste omadustega laskemoona olulises koguses. Oma teoga pani Vladimir Golikov toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ja tsiviilkäibes keelatud laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisneb esemete omamises, hoidmises ja valdamises.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vladimir Golikovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Vladimir Golikovi süüditunnistamist KarS § 4181 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 2 aastat. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1600 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Vladimir Golikov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir Golikovi süüditunnistamiseks KarS § 4181 lg 1, § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik