2-17-18246/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18246

Tsiviilasi

Purask Metall OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: Purask Metall OÜ (registrikood 14261224,

asukoht Läänemere tee 6-68, Tallinn)

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (e-post

purask.metall@gmail.com)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7,

10111

Tallinn,

telefon

97167,

e-post

indrek@pankrotihaldur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. veebruar 2018.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Purask Metall OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida

Purask

Metall

OÜ

ja

kustutada

ta

Tartu

Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. Purask Metall OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

ajutisele pankrotihaldurile Indrek Lepsoole.

4. Pärast Purask Metall OÜ kustutamist äriregistrist vabastada Indrek Lepsoo

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Purask Metall OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks XXX (isikukood

XXX).

6. Määrata Purask Metall OÜ ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 1152 eurot

(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 43 eurot (sh käibemaks),

kõik kokku 1195 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta solidaarselt Purask Metall OÜ ja Purask Metall OÜ

juhatuse liikme XXXi (isikukood XXX) kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397, millele lisandub käibemaks

79,40 eurot ja kanda see osaühing INC Partner (registrikood 11008111)

arvelduskontole nr XXX.

9. Ajutise halduri tasu summas 675,60 eurot (sh käibemaks) ning kulutuste hüvitis

43 eurot (sh käibemaks) välja mõista solidaarselt Purask Metall OÜ-lt ja

juhatuse liikmelt XXXilt igakuiste osamaksetena summas 30 eurot osaühing INC

Partner (registrikood 11008111) kasuks, mis tuleb kanda osaühing INC Partner

(registrikood 11008111) arvelduskontole nr XXX.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

05.12.2017 saabus Harju Maakohtusse Purask Metall OÜ pankrotiavaldus. 12.12.2017 jättis

kohus avalduse käiguta. Harju Maakohtu 10.01.2018 määrusega võeti avaldus menetlusse ja

määrati ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

Ajutise halduri aruanne

15.02.2018 esitas Indrek Lepsoo kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et Purask Metall OÜ on äriregistrisse kantud 17.05.2017.

Ajutine haldur on suhelnud võlgniku raamatupidajaga ja saanud viimaselt kinnitust selle

kohta, et Purask Metall OÜ esitas käibedeklaratsioonides valeandmeid (puudusid alusarved,

mille alusel oleks saanud sisendkäibemaksu maha arvata) ning vähendas selliselt tasumisele

kuuluvat käibemaksu. Selline tegevus toimus kuni 2017.a. sügiseni, kui Maksu- ja Tolliamet

pöördus võlgniku poole ning palus asjaolusid selgitada. Pärast Maksu- ja Tolliameti

pöördumist tegi võlgnik käibedeklaratsioonides kohe parandused ning tekkis maksuvõlg, mis

pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustab enam kui 63 000 eurot. Eeltoodu

tulemusena lõpetas ka võlgnik oma tegevuse. 05.12.2017.a. esitas võlgnik Harju Maakohtule

avalduse Purask Metall OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgniku teadaolevaks reaalseks varaks on rahalised vahendid arvelduskontol summas 20,36

eurot. Ajutine haldur selgitab, et eksisteerivad küll nõuded juhatuse liikme vastu summas ca

120 000 euro ulatuses, kuid juhatuse liikmel puudub igasugune vara, mistõttu selle reaalne

sissenõudmine on ebatõenäoline. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 69 240,93

eurot, millest enamuse moodustab maksuvõlg. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik esitas teadlikult käibedeklaratsioonides valeandmeid

eesmärgiga vähendada sellega tasumisele kuuluvat käibemaksu. Käibedeklaratsioonides tehti

parandused pärast Maksu- ja Tolliameti poolt tehtud päringuid, mille tulemusena tekkis

võlgnikul käibemaksuvõlg, mis pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustab

enam kui 63 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei ole usutav võlgniku selgitus

koostööpartneri käibemaksukohustuslase numbri puudumise osas, kuna juba esimene arve on

võlgnikule esitatud 25.05.2017.a. ilma käibemakusta ning ettevõtte poolt, mis on

registreeritud Londonis n.n. büroohotellis, mille esindused (officers) kuuluvad omakorda

juriidilistele isikutele, mis on registreeritud Seišellidel ning millised on omakorda XXX’i

kontrolli all.

Seega pidi juhatuse liikmele olema teada, et Purask Metall OÜ ei saa soetavalt kaubalt

sisendkäibemaksu maha arvata. Ajutise halduri hinnangul oli tegemist juhatuse liikme

teadliku käitumisviisiga, mistõttu esinevad võlgniku tegevuses raske juhtimisvea tunnused

ning ka kuriteo tunnustega teod KarS § 3891 tähenduses.

Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 3000

eurot. Kui nimetatud summat ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Purask Metall OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt

63 000 eurot ning võlgnikul puudub likviidne vara vastava kohustuse täitmiseks. Tulenevalt

eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 19.02.2018 määrusega Purask Metall

OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 3000 eurot hiljemalt 26.02.2018. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Purask Metall OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Purask Metall OÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele XXXile

(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 15.02.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 12 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

80 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot, millele lisandub käibemaks 192

eurot ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 43 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et

eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgniku juhatuse liige XXX

on 19.02.2018 toimunud kohtuistungil teatanud, et nõustub ajutise halduri seisukohtadega

ning taotlusega ajutise halduri töötasu ja kulutuste arvestusega ning ta kohustub tasuma

ajutisele haldurile kohtu poolt määratud töötasu ja tehtud kulutused, mida riigi vahendid ei

kata, solidaarselt võlgnikuga. Juhatuse liige avaldas valmisolekut tasuda võlgnevus

osamaksetena igakuiselt summas 30 eurot.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest osaühing INC Partner (registrikood 11008111)

arvelduskontole nr XXX. Ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 718,60 eurot (sh

käibemaks) palub ajutine haldur välja mõista solidaarselt võlgnikult ja juhatuse liikmelt.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab

Purask Metall OÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara

ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole Purask Metall OÜ pankrotimenetlusest huvitatud

isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Ajutise

halduri tasu ja kulutused summas 718,60 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja

solidaarselt Purask Metall OÜ-lt ja juhatuse liikmelt XXXilt igakuiste osamaksetena summas

30 eurot osaühing INC Partner (registrikood 11008111) kasuks, mis tuleb kanda osaühing

INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr XXX.

.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik