1-11-3507/95 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-3507

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Laas

Kaitsja

Küllike Namm

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Aleksei Missuro vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Aleksei Missuro, isikukood 38205010220, viibimiskoht

Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 29.09.2010 ja lõpp 29.09.2021

Kohtuasja läbivaatamise aeg

13.02.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Aleksei Missuro temale Harju Maakohtu 08.04.2011 otsusega kriminaalasjas

nr 1-11-3507 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve

kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Aleksei Missuro elektroonilise valve tähtajaks 11

(üksteist) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksei Missurole katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 29.09.2021, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks)

kuuks allutada Aleksei Missuro kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Aleksei Missurot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Aleksei Missurot käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 9

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

peale vangistusest vabanemist;

 alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata

Aleksei

Missuro

kriminaalhooldusele

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla.

Vabastada Aleksei Missuro tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksei Missurole, kaitsjale ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Aleksei Missuro elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 22.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Missuro

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.04.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3507

tunnistati Aleksei Missuro süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 - § 25 lg 2 ja § 188 lg 2 p 1, 2 järgi ning

KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 11 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati karistusaja hulka Aleksei Missuro eelvangistuses viibitud aeg ning kohus luges Aleksei

Missuro karistuse kandmise alguseks 29.09.2010.

Aleksei Missurot on kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning vanglakaristust kannab isik

esimest korda. Aleksei Missuro on käesoleva vangistuse jooksul läbinud järgmisi individuaalses

täitmiskavas ette nähtud tegevusi: osales majandustöödel koristajana, läbis sotsiaalprogrammid

„Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“, läbis riigikeele A2-, B1- ja B2-taseme

kursused ning tõstukijuhi koolituse ja alates 2014. aastast töötab isik xxxx.

Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad.

Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on suure

eramajaga, mis kuulub kinnipeetava Aleksei Missuro emale. Samas majas elavad ka

kinnipeetava ema, isa ja vanaema. Kinnipeetava vanemad ning vanaema on andnud kirjaliku

nõusoleku Aleksei Missuro antud aadressile elama asumiseks ning elukoht vastab elektroonilise

valve seadmete paigaldamise tingimustele. Vabanemisjärgselt saab Aleksei Missuro tööle asuda

xxxx. Lisaks on Aleksei Missuro vanemad nõus poega materiaalselt toetama.

Kinnipeetaval on vabaduses olemas toetav lähivõrgustik. Aleksei Missuro perekonna

moodustavad ema, isa, õde ja vanaema. Kinnipeetav lahutas oma elukaaslasest vanglasse

sattumisel, et tema elukaaslane saaks edasi riigiasutuses töötada. Omavahelised suhted on

endiselt head ja korras. Esimesest abielust on xxxx. aastal sündinud ka tütar, kellega suhted on

head.

Aleksei Missuro sõnul tal alkoholi tarvitamisega probleeme ei ole – ta tarvitab alkoholi nagu

tavaline inimene. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt isiku riskikäitumine suureneb, kui

isik kuritarvitab alkoholi.

Aleksei Missuro suhtlemisoskused on eakohased ning agressiivset käitumist esinenud ei ole.

Isik on oma tegemistes pigem impulsiivne kui tagasihoidlik. Toimepandud kuritegu näitab, et

isik hoolis vaid enda heaolust, arvestamata oma tegevuse tagajärgi teistele. Hilisematel

vestlustel on isik väljendanud kahetsust toimepandu üle. Viimase vestluse käigus oli

kinnipeetav veendunud, et ta on teinud senisest elust järeldused ning vabanemise korral elab ta

seaduskuulekat elu.

Kinnipeetav pani toime rahvatervisevastase kuriteo (käitles grupis narkootikume) ning kuriteo

pani toime rahalise kasu saamise eesmärgil. Kuritegu oli toime pandud läbi teadliku, soovitud

ning kooskõlastatud käitumise omakasu eesmärgil arvestamata ühiskonna heaolu. Isik

tunnistab, et on kuriteo toimepanemises süüdi. Vestlusel kinnitab, et vangistuses viibitud aeg

on pannud teda mõistma toimepandu kahjulikkusest.

Vangla hinnangul on ohustatud ühiskond ja rahvatervis. Oht seisneb narkootikumide leviku

soodustamises. Oht on kõige tõenäolisem kui isikul on majanduslikud probleemid ning tahab

elada üle oma võimete.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab

vangla isiku ennetähtaegset vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Aleksei Missuro

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla,

Aleksei Missuro ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung

13.02.2018 toimunud kohtuistungil selgitas Aleksei Missuro, et ta on vanglas karistust kandnud

7 aastat ning ta sai aru, et tegi oma elus suure vea. Ta kahetseb väga tehtud kuritegu ning tahab

minna tagasi oma pere juurde.

Kaitsja seisukoht

Kaitsja ühineb vangla kui ka prokuratuuri seisukohaga ning toetab isiku ennetähtaegset

vabastamist. Kaitsja juhib tähelepanu, et tegu, mille Aleksei Missuro sooritas, on katse

staadiumis suures koguses narkootilise aine käitlemine. Narkootiline aine ei jõudnud

kolmandate isikute valdusesse. Teadmata põhjusel ei ole selle kohta märget iseloomustusse

tehtud. Aleksei Missuro kahetseb oma tegu ning kaitsja loodab, et kaitsealuse kahetsus on siiras

ning isik on aru saanud, mis teda ootab ees siis, kui ta jätkab vabaduses kuritegude

toimepanemist. Kõik muud tingimused on täidetud - Aleksei Missurol on olemas toetav

perekond, elukoht ja töökoht.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla

poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksei Missuro suhtes saab käesoleval ajal pidada

põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega

elektroonilise valve alla.

Kohus leiab, et kinnipeetav on ennast käesoleva karistuse kandmise ajal hästi ülal pidanud.

Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Positiivseks tuleb pidada sedagi,

et kinnipeetav on läbinud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Nimelt

nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Aleksei Missuro on olnud hõivatud tööga, ta on läbinud

sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja läbis riigikeele A2-

, B1- ja B2- taseme kursused ning tõstukijuhi koolituse. Eeltoodu viitab, et isik on teinud

pingutusi oma senise elu ja hoiakute muutmisel ning seni kantud karistus on avaldanud isikule

soovitud mõju.

Midagi sellist, mis Aleksei Missuro vabastamise kahtluse alla seaks või välistaks ei saa

täheldada ka vabanemisjärgsete elutingimuste osas. Kohus, hinnates Aleksei Missuro

vabanemisjärgseid elutingimusi, leiab, et Aleksei Missurol on olemas kõik vajalik selleks, et

vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ning varasemaid vigu mitte enam korrata.

Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne töökoht. Samuti on Aleksei Missurol olemas

vabanemisjärgne kindel elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning

kinnipeetav on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi

ennetähtaegsel vabastamisel. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et isikut ootab vabaduses toetav

lähivõrgustik. Eeltoodust saab teha järelduse, et isiku vabastamist soodustavad ka tema

vabanemisjärgsed elutingimused.

Tõsi, kohus ei saa mööda vaadata kinnipeetava poolt toime pandud kuriteost – kinnipeetav

kannab karistust I astme rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest. Samas, tuleb tõdeda,

et tegemist on isikuga, kes viibib vanglas esimest korda ning esmakordse vangistuse mõju võib

pidada eriti positiivseks edaspidise käitumise kujundamisel. Käesolevaks ajaks on Aleksei

Missuro vanglas karistust kandnud juba üle seitsme aasta ning vangla iseloomustusest saab teha

järelduse, et isik on nii sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks.

Ka Aleksei Missuro ise kahetseb toimepandud kuritegu ning ta on saanud aru, et tegi suure vea.

Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et

kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses

viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Eeltoodust tulenevalt

vabastab kohus Aleksei Missuro tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilise

valve alla.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384,

§ 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp