Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-122272/20 AI generated

2-16-122272/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-122272/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 11.01.2018 kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-16-122272/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: veebruar 2018.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 11.01.2018 kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention bill guarantee notice of defects horizontal agreement
AI generated
2-07-41908/2
Hageja esitas 13.11.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-08-21214/2
Lõpetada menetlus AS E hagis TB vastu 8053.00 krooni saamiseks (tsiviilasi nr.
2-07-41827/7
Hageja esitas 15.04.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-07-22906/2
Hageja esitas 27.08.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-07-54379/8
Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi G P’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2018.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-122272

Tsiviilasi

AS-i HIIEKO hagi Altenberg-Reval AS-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3190,82 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts HIIEKO (registrikood 10048539 );

seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx

Kostja: Altenberg-Reval Aktsiaselts (registrikood 10205654

)

Resolutsioon

1. Jätta AS-i HIIEKO hagi Altenberg-Reval AS-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks läbivaatamata.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus ja mõista Altenberg-Reval Aktsiaseltsilt välja

aktsiaseltsi HIIEKO kasuks põhjendatud menetluskuluna

riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

3. Jätta aktsiaseltsi HIIEKO taotlus riigilõivu 125 euro

tagastamiseks rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud Altenberg-Reval Aktsiaseltsi kanda.

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on AS-i HIIEKO hagi Altenberg-Reval AS-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 11.01.2018 kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Aktisaselt Hiieko teatab, et kostja on hageja nõude rahuldanud kohtuväliselt, mistõttu puudub

õiguslik alus menetluse jätkamiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja palub mõista kostjalt

hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõiv 175 eurot ja 125 eurot tagastada hageja

aktsiaseltsi Hiieko arveldusarvele. Kostja on esitanud kohtule maksekorralduse, mille kohaselt

on kostja hagejale 11.01.2018 tasunud 2000 eurot võlgnevuse katteks.

Määruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus, tutvunud hagi tagasivõtmise taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb

jätta läbi vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et menetluskulude jaotus tuleb

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle ja lg 4 kohaselt

menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest

peab kandma. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 5 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, kuna

hageja võttis hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv 175 eurot. Kostja tähtaja jooksul vastuväiteid ei

esitanud. Kohus leiab, et riigilõivu 175 euro väljamõistmine kostjalt on põhjendatud.

Hageja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt

tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi

jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Sama paragrahvi lõike 3 punkti 2

kohaselt tagastatakse pool riigilõivu kui hageja loobub hagist. Käesolevas menetluses võttis

hageja hagi tagasi, mitte ei loobunud hagist, mistõttu hagi esitamisel tasutud riigilõivu ei

tagastata.

TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik