Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-72/9 AI generated

4-18-72/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-72/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

karistuseks LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi süüdi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel LS § ärgi arest olmkümmend) päeva. Kohtum Kui kohtumenetluse pool enetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe.

Legislator headnote

AI generated

4-18-72/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtum Kui kohtumenetluse pool enetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe.

Keywords

AI generated
legal working time limited work availability unavoidable loss of working hours deficit working hours supplementary work night work
AI generated
4-16-6761/10
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistus tegi 19.05.2014 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233014002400 G.N karistamisest karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.05 . .2014 otsus jõustus 09.06.2014
1-07-3904\2
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-07-14307\2
(isikukood xxx; elukoht Süüdistus KarS § 122 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 238, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku
4-14-30/11
Pärnu Maakohtu 04.02.2014 määruse kohaselt oli Kaido Kalamees kohustatud tegema väärteootsusega nr 2700,09,006685 määratud, kuid tasumata rahatrahvi asenduseks 30 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrati kolm kuud arvates määruse jõustumisest. Süüdlase allkirjastatud ajakava kohaselt pidi ta alustama tundide tegemist 07.04.2014, millal talle tutvustati ka tema õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. Tööandja poolt tagastatud tööaja arvestuse lehe kohaselt ei teinud ära süüdlane temale määratud üldkasuliku töö tunde. Samuti ei ole süüdlane teavitanud üldkasuliku töö koordineerijat üldkasuliku töö täitmist takistavatest asjaoludest.
4-16-8417/18
Viru Maakohtu 10.01.2017 -16-8417 asendati Politseija määrusega väärteoasjas nr 4 01 lg 2 liiklusseaduse § 2 alusel määratud rahatrahv 1 0 trahviühikut 1 päeva arestiga ja see omakorda 12 i 1 kuu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL lõpposa

Kohus

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-72

Otsuse k

uupäev 26. veebruar 2018, Viru Maakohus

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär Raili Raja

Väärteoasi süüdistus § 2 G.N liiklusseaduse ( ) LS

01 lg 2, LS

24 lg 2

§ 2 järgi

Menetlusalune isik G.N (isikukood xxx elukoht xxxx, ),

, varem töökoht xxxx väärteo toimepanemise eest

karistatud ühel korral Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 26.02.2018

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik G.N ning

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond, kohtuväline menetleja esindaja Ave Uue

Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada G.N

karistuseks LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 2 järgi süüdi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel LS § ärgi arest olmkümmend) päeva.

201 lg 2 j

30 (k

2. KarS lg 1 ja 3 alusel asendada arest § 69

30 (kolmkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

2 (kaks) kuud. tähtajaks määrata

Määrus toimetada kätte

ning saata täitmiseks Viru Vangla

G.N-ile kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtum Kui kohtumenetluse pool enetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe.

soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 11

ettenähtud juhul.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele käesoleva seadustiku § 113 lõike

4 punkti 1

kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. llatsiooniõigusest loobusid kõik Kui ape

kohtumenetluse pooled või ükski neist ei teata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, kohtuotsuse põhiosa ei vormistata. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral tehakse täisotsus avalikult teatavaks 19.03.2018.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik