Legislator Case Law & Legislation
2-17-125622/4 AI generated

2-17-125622/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-125622/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-125622, Sihtasutus Tehvandi Spordikeskus Kinnitada Sihtasutuse Tehvandi Spordikeskus ja Arkason OÜ vahel 21. veebruaril

Legislator headnote

AI generated

2-17-125622/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement withdrawal following settlement satisfaction of claim continuation of contract withdrawal of opposition forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-125622

Tsiviilasi

Sihtasutus Tehvandi Spordikeskus hagi Arkason OÜ

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Sihtasutus Tehvandi Spordikeskus; registrikood

90007715; asukoht Olümpiakeskus Tehvandi, Nüpli küla,

Otepää vald, 67408, Valgamaa.

Hageja esindaja: Krista Arraste; e-post krista@julianus.ee

Kostja: Arkason OÜ; registrikood 12600774; asukoht

Pootsmani tn 14, Tartu linn, 51017, Tartumaa.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Kaido Arro

RESOLUTSIOON

1. Võtta

Sihtasutus

Tehvandi

Spordikeskus

hagi

Arkason

OÜ

vastu

võla

väljamõistmiseks menetlusse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-125622, Sihtasutus Tehvandi Spordikeskus

hagis Arkason OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

3. Kinnitada Sihtasutuse Tehvandi Spordikeskus ja Arkason OÜ vahel 21. veebruaril

2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Hageja SA Tehvandi Spordikeskus ja kostja OÜ Arkason (edaspidi koos nimetatud ka

pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-17-125622 lõpetamises kompromissiga ja

paluvad

Tartu

Maakohtul

tsiviilasjas

nr

2-17-125622

kinnitada

käesolev

kompromissleping ja lõpetada menetlus.

2.2 Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu

summale 4279,69 EUR (mis koosneb põhisummast 3924,00 EUR, viivised 202,44

EUR, riigilõiv 133,25 EUR ja esindustasu 20,00 EUR).

2.3 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 4279,69 EUR

täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.3.1 hiljemalt 28.02.2018. a – 200,00 EUR

2.3.2 hiljemalt 15.03.2018. a – 408,00 EUR

2.3.3 hiljemalt 15.04.2018. a – 408,00 EUR

2.3.4 hiljemalt 15.05.2018. a – 408,00 EUR

2.3.5 hiljemalt 15.06.2018. a – 408,00 EUR

2.3.6 hiljemalt 15.07.2018. a – 408,00 EUR

2.3.7 hiljemalt 15.08.2018. a – 408,00 EUR

2.3.8 hiljemalt 15.09.2018. a – 408,00 EUR

2.3.9 hiljemalt 15.10.2018. a – 408,00 EUR

2.3.10 hiljemalt 15.11.2018. a – 408,00 EUR

2.3.11 hiljemalt 15.12.2018. a – 407,69 EUR

2.4 Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 2.3 kokku lepitud iga kalendrikuise

makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXX, viitenumbriga 709039725.

2.5 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva

kompromisslepingu punktis 2.3 märgitud rahalise kohustuse täitmisega enam kui viis

(5) kalendripäeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu

kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele

kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-17-125622 avalduse aluseks

olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad

loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2.7 Käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja OÜ Arkason

kanda.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata kindlaks, et hageja kompromissis nimetamata menetluskulud on null eurot.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Arkason OÜ-lt võla

väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele

vastuväite. Kohus andis 2. veebruari 2018. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus jättis 2. veebruari 2018. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Pooled esitasid 21. veebruaril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta

kinnitamata.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja

kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega menetluskulud kostja kanda.

Kompromissist nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 133,25 eurot ja esindajatasu 20

eurot. Kompromissi kohaselt tasub need kostja. Muid hageja menetluskulusid ei nähtu. Kohus

määrab seega TsMS § 174 lõikest 1 juhindudes, et hageja kompromissis nimetamata

menetluskulud on null eurot.

Poolte võib kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebeõigusest. Määruse peale ei saa

seega esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik