Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-18078/10 AI generated

2-17-18078/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-17-18078/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu GL, LL ja SL seadusliku esindaja TS loobumine hagist AL vastu elatise nõudes. 2 .Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18078. 3.Määrus toimetada kätte pooltele.

Legislator headnote

AI generated

2-17-18078/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Keywords

AI generated
absence of hardship contractual gap subsequent bankruptcy proceedings post-flight grounds suspension of bankruptcy proceedings impossibility of performance
AI generated
2-10-28111/6
Hageja esitas 09.novembril 2010 hagist loobumise avalduse, milles ta loobub hagist põhjendusel, et kostja on hageja nõuded rahuldanud.
2-19-20490/6
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja X Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 X X tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital põhivõlgnevuse 473,69 eurot, viivised 2/3 määras 244,19 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, riigilõivu ½ määras summas 87,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 50 eurot, kõik kokku 880,38 eurot. X X tasub nimetatud summad Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr x (Swedbank), viitenumbriga 24611462 vastavalt järgmisele maksegraafikule:
2-11-29578/28
Harju Maakohtu menetluses on TT hagi Swedbank Liising AS-i vastu mittevaralise kahju nõudes.
2-06-23304/9
08. 2006. a. esitas xxx Ehituse AS (edaspidi „avaldaja“) avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Harju Maakohus rahuldas avalduse oma 30. 08. 2006. a. määrusega ja määras hagi tagamise korras seada puudutatud isikule xxxt OÜ-le (edaspidi „puudutatud isik“) kuuluvatele korteriomanditele eelmärked avaldaja kasuks. Puudutatud isik esitas 15. 09. 2006. a. Harju Maakohtule taotluse hagi tagamise abinõu asendamiseks pangagarantiiga ning hagi tagamise jätkumise sõltuvaks tegemiseks tagatise andmisest. 20. 09. 2006. a. määrusega kohus rahuldas esitatud taotlused ja asendas 30. 08. 2006. a. määrusega seatud hagi tagamise abinõu pangagarantiiga ja kohustas hagejat andma hagi tagamisel tekkida võivate kahjude katteks tagatise summas 200.000 krooni.
2-09-40098/6
Viru Maakohtu menetluses on T K hagi S K vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.märts 2018, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18078 Tsiviilasi GL, LL ja SL hagi AL vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. GL, isikukood xxxxxxxxxxx;

2. LL, isikukood xxxxxxxxxxx;

3. SL, isikukood xxxxxxxxxxx; Hagejate elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja TS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, e-post: x Kostja: AL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post: x

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu GL, LL ja SL seadusliku esindaja TS loobumine hagist AL vastu elatise nõudes.

2 .Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18078. 3.Määrus toimetada kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on GL, LL ja SL hagi AL vastu elatise nõudes. 23.02.2018 on hagejate GL, LL ja SL seaduslik esindaja TS esitanud kohtule avalduse, milles teatab, et soovib hagist loobuda, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. 23.02.2018 kohtumäärusega andis kohus kostjale tähtaja hagejate avaldusele vastamiseks.

2-17-18078

Kostja on 26.02.2018 hagist loobumise avalduse kätte saanud ning ei ole esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks hagist loobumise avaldusele vastuväiteid.

Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise ja selle muutmise hagis. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte kantud menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik