2-17-126146/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-126146

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

1 / 4

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-126146 Tsiviilasi, hageja nõue AS Koduliising hagi A. N.i (N.) vastu 1 327, 40 euro võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

1 327, 40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Koduliising, RK 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu, 90504 Lääne maakond

Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Jaana Jostmann, e-post: jaana.jostmann@liisi.ee Kostja: A. N., IK xxx, elukoht: xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. N.ilt hageja AS Koduliising kasuks 06.06.2017 sõlmitud laenulepingust nr 0406706063 ja 08.06.2017 sõlmitud laenulepingust nr 0352706081 tulenev võlgnevus 1 327, 40 eurot, sh põhiosa 1 111 eurot, intress 127 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 42, 81 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Määrus saata hageja esindajale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja A. N.i kanda.

6. Välja mõista kostjalt A. N.ilt hageja AS Koduliising kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 155 eurot. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

7. Toimetada kostjale A. N.ile kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu TsMS § 317 lg 1 järgi.

8. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kostjale A. N.ile (IK xxx) avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

2-17-126146

2 / 4

Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Koduliising esitas 22.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. N.i vastu 1 489, 13 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 28.11.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.12.2017 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 18.12.2017 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 21.12.2017 ning esitas kohtule 04.01.2018 hagiavalduse. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 06.06.2017 sõlmitud laenuleping nr 0406706063 ja 08.06.2017 sõlmitud laenuleping nr 0352706081. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 1 111 eurot, intress 127 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 42, 81 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 20 eurot. Viru Maakohtu 09.01.2018 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kostja sai hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 11.12.2017. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud.

2. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses ja hagiavalduses on hageja märkinud kostja elukohaks Uus tn 11-13, Kohtla-Järve, 30327 Ida-Viru maakond, kuhu menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid saadeti 09.01.2018, kuid need tagastati 10.01.2018 märkega, et korteris on uus üürnik ning A. N.i telefonid ei ole kättesaadavad. Politseija Piirivalveameti 16.01.2018 vastuse kohaselt puudub politsei andmekogus informatsioon A. N.i võimaliku asukoha ja

2-17-126146

3 / 4

kontaktandmete kohta. Sotsiaalkindlustusameti 15.01.2018 vastuse kohaselt ei ole isik arvel toetuste saajana. Viru Maakohtu 17.01.2017 kohtumäärusega teatati avalikult kostjale vastavalt TsMS § 317 lõikele 3 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, et Viru Maakohtu menetluses on AS Koduliising hagi A. N.i vastu 1 327, 40 euro võlgnevuse nõudes. Menetlusdokumendid loeti kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjat kohustati lähtuvalt TsMS § 394 lõikele 1 esitama kohtule vastus hagiavaldusele hiljemalt 14 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi avalikult kättetoimetatuks lugemist. Kostjat hoiatati, et kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult, on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lõikele 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade avaldati 17.01.2018. Vastuse esitamise tähtajaks oli 15.02.2018. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Samuti ei ole kostja taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 200 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot ja täiendava riigilõivu 155 eurot.

2-17-126146

4 / 4

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 200 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

KOHTUOTSUSE AVALIK KÄTTETOIMETAMINE

Kuna hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Avaldada vastav teade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1). Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja loeb selle kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik