2-17-119080/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-17-119080

Tsiviilasi

Maris Gilden AS hagi Estic Green OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3907,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Maris Gilden AS (registrikood 10210187, asukoht

Vasara 50b Tartu 50113; tromp@gilden.ee); lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Cardo

Soosaar

(Attela

Advokaadibüroo OÜ, cardo.soosaar@attela.ee)

Kostja: Malveran OÜ (endine Estic Green OÜ, registrikood

11946401, Narva mnt 4 Tallinn, info.ccapital@qmail.com);

seaduslik esindaja Artur Seppa (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Malveran OÜ-lt Maris Gilden AS-i kasuks 01.01.2013 sõlmitud

mitteeluruumi üürilepingu nr MG-1.01.2013 alusel:

-

põhivõlgnevus 1360,90 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 1591,65 eurot 22.02.2018 seisuga;

-

viivis 0,25% päevas põhinõudelt (1360,90 eurot) alates 23.02.2018 kuni põhinõude

täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Määrata Maris Gilden AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 325 eurot.

6. Jätta menetluskulud Malveran OÜ kanda.

7. Välja mõista Malveran OÜ-lt Maris Gilden AS-i kasuks menetluskuluna 325 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes

juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel

on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus

otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne

päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata

apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg

2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

märkides vaid järgmist.

Kohus võttis hagi menetlusse 30.11.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning kirjaliku

vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2017 teatega.

Kohus andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt luges kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 27.12.2017. Kostja

kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja, seega tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus küsis 30.11.2017 määruses hagejalt menetluskulude

nimekirja ja märkis, et kui hageja ei esita menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja

jooksul, loeb kohus, et hagejal ei ole muid menetluskulusid peale riigilõivu, mille suurus tuleneb

seadusest. Hageja menetluskulude nimekirja ei ole esitanud. Kohus määrab hageja

menetluskulude rahaliseks suuruseks 325 eurot, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik