2-17-113339/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-17-113339

Tsiviilasi

Ants Korjuse hagi Kersti Birkeni vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

221,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ants Korjus (isikukood XXX, elukoht XXX);

lepinguline

esindaja

Einar

Vallandi,

(einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kostja: Kersti Birken (isikukood XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Kersti Birkenilt Ants Korjuse kasuks 28.05.2016 laenulepingu alusel:

-

põhivõlgnevus 200 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivised 5,87 eurot;

-

viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates

28.10.2017 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Kersti Birkeni kanda.

6. Määrata Ants Korjuse menetluskulude rahaliseks suuruseks 129 eurot.

7. Välja mõista Kersti Birkenilt Ants Korjuse kasuks menetluskuluna 129 eurot ja viivis

tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus

otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja

kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei

teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg-de 41, 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 142 lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

märkides vaid järgmist.

Kohus võttis hagi menetlusse 30.10.2017 määrusega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue

on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 27.12.2017. Kohus andis

kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kohus

hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega.

Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja, seega tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindlaks

hageja menetluskulud 129 eurot järgmiselt: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 30 eurot, hageja

esindajatasu 54 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna

välja 129 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis tasumata menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik