2-17-104302/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-104302

Tsiviilasi BALTIC TRADE CENTER OÜ hagi XXX´i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BALTIC TRADE CENTER OÜ (registrikood 11082490, asukoht Liivalaia 32-37, Tallinn); hageja esindaja Ulvi Helin (e-post: ulvi@oiguskindlus.com); kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post. XXX); kostja esindaja: Triin Kivimaa (e-post: triin.kivimaa@das.ee).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu BALTIC TRADE CENTER OÜ avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus BALTIC TRADE CENTER OÜ hagis XXX´i vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale BALTIC TRADE CENTER OÜ-le riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot ja kanda see hageja BALTIC TRADE CENTER OÜ arvelduskontole nr XXX.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-17-104302

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on BALTIC TRADE CENTER OÜ hagi XXX´i vastu võlgnevuse summas 425 eurot väljamõistmiseks.

10.02.2018 toimunud kohtuistungil loobus hageja oma hagist ja palus pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada. Kostja nõustus hageja taotlusega. Menetluskulude väljamõistmist hagejalt kostja ei taotlenud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Harju Maakohtu menetluses on BALTIC TRADE CENTER OÜ hagi XXX´i vastu võlgnevuse summas 425 eurot väljamõistmiseks.

Hagist loobumine

10.02.2018 toimunud kohtuistungil loobus hageja oma hagist ja palus pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada.

Kostja nõustus hageja taotlusega. Menetluskulude väljamõistmist hagejalt kostja ei taotlenud.

Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus BALTIC TRADE CENTER OÜ hagis XXX´i vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

2-17-104302

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud.

Kohus leiab, et menetlukulud tuleb tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 jätta hageja kanda. Kuivõrd kostja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist, siis puudub vajadus menetluskulude väljamõistmiseks.

TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 06.03.2017 riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud 13.05.2017 täiendavalt riigilõivu 55 eurot.

Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb TSMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik