2-17-18764/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18764 Tsiviilasi Xxxhagi OÜ Vega Residents vastu 3 000 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, Harjumaa), lepinguline esindaja Indrek Põder Kostja OÜ Vega Residents (registrikood 14187798, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn), lepinguline esindaja Kate Küünemäe

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxning OÜ Vega Residents vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Vega Residents OÜ kohustub tasuma Xxx3 000 eurot. Vega Residents OÜ kohustub

3 000 eurot kandma 5 päeva jooksul peale kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Xxxesindaja ASIS Consult OÜ arvelduskontole nr EE457700771002088443, AS LHV Pank, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasi nr 2-17-18764“;

1.2. Xxxloobub hagiavalduses esitatud viivise nõudest;

1.3. Kõik käesolevas kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4. Juhul kui Vega Residents OÜ ei täida punktis 1.1. sätestatud kohustust tähtaegselt, siis on xxx õigus nõuda Vega Residents OÜ-lt 3 000 euro tasumist ning pöörduda nõude täitmiseks koheselt avaldusega kohtutäituri poole. Vega Residents OÜ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele käesolevas punktis nimetatud nõude ulatuses;

1.5. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid;

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxhagis OÜ Vega Residents vastu 3 000 euro väljamõistmiseks.

3. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-18764 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 150 eurot ASIS Consult OÜ arveldusarvele nr EE457700771002088443, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-18764“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxx(hageja) hagi OÜ Vega Residents (kostja) vastu 3 000 euro väljamõistmiseks. Pooled on esitanud kohtule 20.02.2018 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule 20.02.2018 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise kaebeõigust ühe päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kõik käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

5. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 150 eurot (300 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 150 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda ASIS Consult OÜ (registrikood 14073511) arveldusarvele nr EE457700771002088443, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-18764“

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik