4-17-6347/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6347 Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu)

avaldus rahatrahvi asendamiseks M.D arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), esindaja Lyana Tillart -post: (e lyana.tillart@emta.ee)

Võlgnik: M. (ik , D XXX

elukoh xxxx) t Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti xxxx Z S 08.11.2016 Põhja liikuvkontrollitalituse

otsusega väärteoasjas nr 930015002541 M. le T S § D-

ub

39 lg 1

alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas

640 eurot, arestiga 16 (kuusteist) päeva.

KarS § kuueteistkümne tunni üldkasuliku tööga, mille

69 alusel asendada arest 16 ( )

tegemise

2 (kaks) kuud. tähtajaks määrata

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte M. le, saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks D- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 04.12.2017 Viru Maakohtule avalduse

M. le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. D-

Maksuja Tolliameti Põhja liikuvkontrollitalituse otsusega väärteoasjas xxxx Z S 08.11.2016

nr 930015002541 Tubakaseaduse 39 lg 1 alusel karistuseks määrati M. le § D-

rahatrahv 160

640 eurot. Seisuga 04.12.2017 on rahatrahv summas 64 trahviühikut summas

eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuulub sõiduauto xxxx (ehitusaastaga 1993), millel puudub kohustuslik liikluskindlustus. 25.04.2016 Samuti on võlgniku pangakontod arestitud alates ,

kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 640 euro osas. M. D

Võlgnik M.

D avaldas kohtuistungil, et on teadlik tasumata rahatrahvist ning soovib teha . üldkasulikku tööd

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel M. le D- Maksuja

Tolliamet xxxx Z S i Põhja liikuvkontrollitalituse 08.11.2016 otsusega väärteoasjas nr

930015002541 TubS 39 lg 1

640 eurot, § alusel määratud rahatrahvi trahviühikut summas

arestiga 16 päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik