Legislator Case Law & Legislation
1-18-1155/5 AI generated

1-18-1155/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-18-1155/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada XX KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva

Legislator headnote

AI generated

1-18-1155/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva

Keywords

AI generated
criminal revision petition request for protection status dismissal during probation extension of proceedings pending criminal investigation third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-1155

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2018.a, Paide

Kriminaalasja number

1-18-1155 (18251000009)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Kohtunik Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi

XX süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

XX, isikukood: XXX; elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel: eesti keel; haridus: x; töökoht: x - x; telefon: XXX,

vallaline.

Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 28.04.2014.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 aasta 7 kuud ja 5 päeva

vangistusega.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

Süüdi tunnistada XX KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.01 – 06.01.2018.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui XX ei

pane (1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.02.2018.a.

CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras

määratud kaitsja tasu ja kulud (100.68) ükssada eurot ja 68 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179

lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (850.68) kaheksasada

viiskümmend eurot ja 68 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista XX-ilt kaitsja tasu (60) kuuskümmend eurot ning sundraha

vähendatult (450) nelisada viiskümmend eurot, kokku (510) viissada kümme eurot.

Kaitsja sõidukulud (40.68) nelikümmend eurot ja 68 senti jätta riigi kanda.

1-18-1155

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o (51) viiskümmend üks eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700010118. Selgituseks märkida: XX, 1-18-1155,

menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2.

jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et XX isikuna, kes on 30.08.2017.a on

juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis taas juhtimisõigust omamata:

-03.12.2017.a kell 17.18 ajal Tallinnas Tulika ja Tikutaja tänava vahel mootorsõidukit x

registrinumbriga x ning

- 05.01.2018.a kella 21:19 ajal Paide linnas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 78. kilomeetril

mootorsõidukit x registreerimismärgiga x.

XX pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

XX-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 4231

järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.01 – 06.01.2018.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks

vii kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi

täitmisele pööramata juhul, kui XX ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul

kinnitada.

1-18-1155

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. XX tuleb süüdi

tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras

määratud kaitsja tasu ja kulud 100.68 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 750 eurot, kokku 850.68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista XX-ilt kaitsja tasu 60 eurot ning sundraha vähendatult 450

eurot, kokku 510 eurot. Kaitsja sõidukulud 40.68 eurot jätta riigi kanda.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik