2-18-94/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2018.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-94

Tsiviilasi

R.Q avaldus C.X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: R.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, Lääne

maakond, e-post)

Võlgnik:

C.X

(isikukood XXX, surnud 21.02.2017)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: R.H (asukoht Jõe 2, II korrus, Tallinn

10151, telefon 5026222, e-post)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R.Q avaldus C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrot 21. veebruaril

2018.a kell 14.00.

3. Nimetada C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara pankrotihalduriks R.H (asukoht

Jõe 2, II korrus, Tallinn 10151, telefon 5026222, e-post).

4. Määrata C.X (surnud 21.02.2017)

pärandvara

võlausaldajate esimese

üldkoosoleku ajaks 12. märts 2018.a algusega kell 12.30 Tallinnas Kentmanni 13

asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri avaldajale ja pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara ajutise halduri R.H töötasuks 711

eurot, mille hulgas pole ja millele ei lisandu käibemaksu.

9. Menetluskulud jätta C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara kanda.

10. Välja mõista C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri

kasuks tasu summas 711 eurot (mille hulgas pole ja millele ei lisandu käibemaksu)

ja tasuda see Autente B2C OÜ (registrikood 14305499) arvelduskontole nr

EE642200221067364526.

11. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise

kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

R.Q esitas 03.01.2018 Harju Maakohtusse avalduse C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 17.01.2018 määrusega avalduse menetlusse ja

määras ajutiseks pankrotihalduriks R.H. Avalduse kohaselt ei kata pärandvara sellel lasuvaid

kohustusi ning avaldaja ei soovi neid kohustusi enda kanda võtta.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

R.H esitas 14.02.2018 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt tuvastas

ajutine haldur, et C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara kohustuste suuruseks on vähemalt

9348,50 eurot. Pärandvaraks on pensionifondi osakud, mille hinnanguline väärtus kokku on

4263,26 eurot. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki

võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS §

22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo

tunnustega tegu. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et C.X (surnud

21.02.2017) pärandvara on püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole

võimalik katta võlgniku kohustusi. Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab

katta pankrotimenetluse kulusid, siis on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja C.X

(surnud 21.02.2017) pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungile avaldaja ei ilmunud, kuid oli teadlik istungist. Ajutine pankrotihaldur jäi oma

aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata C.X (surnud

21.02.2017) pärandvara pankrotihaldurina. Avaldaja aruandele ega ajutise halduri tasu

arvestusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja C.X (surnud 21.02.2017) pärandvara

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 R.H, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Võlgniku pärijana

esitas pankrotiavalduse abikaasa, kuivõrd teised pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 9348,50 euro ulatuses ning puudub

piisav vara sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku 4263,33

eurot, millest panga arvelduskontol oleva raha on 0,7 eurot ning 4263,26 eurot pensionifondi

osakud.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et C.X (surnud

21.02.2017) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks.

Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara ja registrisse kantud vallasvara ning seega puudub

vajadus määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ja registriosakonnale saatmiseks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti

väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11

sätestab, et kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on

pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist.

Ajutine haldur on 14.02.2018 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 7,9 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 711 eurot, mille hulgas pole

ja millele ei lisandu käibemaksu. Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud pankrotivara arvelt.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid

esitanud.

Kohus mõistab PankrS § 35 lg 1 p 1 ja PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel ajutise halduri tasu

summas 711 eurot (mille hulgas pole ja millele ei lisandu käibemaksu) välja C.X (surnud

21.02.2017) pärandvara arvelt ning see tuleb tasuda Autente B2C OÜ (registrikood 14305499)

arvelduskontole nr EE642200221067364526.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik