1-18-1474/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1474 (18244000139) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi B.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.I isikukood XXX, xxx kriminaalkaristusi ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. B.I kuriteo to

Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks .

4 (neli) kuud vangistust

2. kinnipidamise aega alates 18.02.2018 kuni KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka 19.02.2018, s.o

2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. B.I ei pane KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 19.02.2018.

4. B.I lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista ´

375 eurot sundraha;

60 eurot kaitsjatasu, Kokku 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis) . Menetlusekulud tasuda ositi jooksul

435 eurot

3 (kolme) kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700010325 ning -18-1474

selgitus „B.I 1 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

B.I-le on esi xxx kella xxx paiku juhtis xxx maja juures tatud süüdistus selles, et tema,

mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada B.I süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2018 – 19.02.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid

ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata ka Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on tseajaks 2 aastat.

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja B.I

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätte - id ning

seega tuleb lg 1 B.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel tuleb B.I-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas

KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb -5 lgtasuda 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik