Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-6229/6 AI generated

1-09-6229/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-6229/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ik xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel eesti keel; keskharidus; töökoht: AS T ; varem karistatud 16 korral. tõkend – elukohast lahkumise keeld 200 (kakssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni. Rahalise karistuse suurus on seega 10 000 (kümmetuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse tegemisest arvates, summas 1000 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6229/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: tõkend – elukohast lahkumise keeld 200 (kakssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni. Rahalise karistuse suurus on seega 10 000 (kümmetuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse tegemisest arvates, summas 1000 krooni kuus.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction urgent suspicion of an offence doubt as to unlawful nature qualified narcotics offense psychotic illness
AI generated
1-19-6470/2
august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav D.T, IK XXX;
1-09-13831/3
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.septembril 2009.a.
1-16-3488/7
juuni 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-16-3488 (kohtueelses menetluses nr 16284000146) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi
1-10-10337/4
Kriminaalasjas süüdistatakse D.T selles, et tema, juhtis 09.08.2010 kella 11.42 paiku X maakonnas X vallas X alevikus sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,37 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 1,25 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-11672\1
26.06.2007.a kella 11.35 ajal juhtis x linnas x tänaval, liikudes kesklinna poole, mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga xxx xxx isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 17.06.2003.a Valga Politseiprefektuuri poolt väärteokorras liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 11 220 krooni, mis on osaliselt tasumata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6229 (08230118787)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 330 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal

Süüdistatav D.T

ik xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel eesti keel; keskharidus; töökoht: AS T ; varem karistatud 16 korral. tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.T KarS § 330 järgi süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus

200 (kakssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni. Rahalise karistuse suurus on seega 10 000 (kümmetuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse tegemisest arvates, summas 1000 krooni kuus.

D.T-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista D.T-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest riigi poolt makstud tasu 1111 (üks tuhat ükssada üksteist) krooni ja 20 senti.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “D.T; 1-09-6229; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu

D.T süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas

10.01.2008 väljaspool vanglat alkoholi ning saabus 10.01.2008 kell 17.15 Vangla avavanglaosakonda alkoholijoobes olles.

Seega D.T , Vangla kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkoholi, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 200 (kahesaja) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni), so 10 000 (kümmetuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 1000 krooni kuus pärast kohtuotsust.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb D.T mõista talle KarS § 330 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha, mille suurus II astme kuriteo puhul on 6525 krooni, ning määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest makstud tasu 1111 krooni ja 20 senti.

Sten Lind Kohtunik