Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-5475/5 AI generated

1-09-5475/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-5475/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.H süüdistatakse selle, et tema olles teadlik, et temalt kui poja T. D (sündinud x), tütarde J.D (sündinud x) ja A.D (sündinud x) vanemalt on Pärnu Maakohtu 30.03.2007 otsusega väljamõistetud igale lapsele elatusraha 1000 krooni igakuiselt M.O kasuks laste ülalpidamiseks alates 01.03.2007 kuni laste täisealiseks saamiseni hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, on hoidunud kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest alates 01.05.2007 kuni 05.11.2008.

Legislator headnote

AI generated

1-09-5475/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema oma sellise tegevusega, mis seisnes vanemana kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani S.H toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees maximum sum mortgage misappropriation of salary deductions credit and loan fraud SIEC test fictitious invoices
AI generated
1-08-436\4
veebruaril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-436 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär A Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi A M kokkuleppemenetluses KarS § 169 Süüdistatav A M, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, x. Elukoht x, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.10.2007 a.
1-16-11097/15
Marek Mägismaa on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema alates 10.02.2016 hoidub tema vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele lapsele igakuise elatusraha maksmisest, olles teadlik, et temalt kui tütre XXX (sünd xxxxxxxxx) vanemalt on XX kasuks tütre ülalpidamiseks Tartu Maakohtu 16.09.2013 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13- 23502 välja mõistetud elatusraha 160 eurot kuus alates 16.05.2013 kuni XXX täisealiseks saamiseni 01.11.2022. Elatise võlgnevus XXX´ule, seisuga 03.10.2016 on 1720 eurot. Marek Mägismaa tegutseb ettevõtluses FIE, ta on xxxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxx.ee OÜ, xxxxxxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxxx OÜ, xxxxxxxxx xxxxxx OÜ juhatuse liige, seega omas Marek Mägismaa süüdistuses nimetatud perioodil piisavalt vahendeid elatisraha maksmiseks. PKS § 102 lg.2 sätestab, et vanem peab kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Marek Mägismaa ei tasunud oma sissetulekutelt elatusraha, millega eiras vanema kohustus kasutada tema käsutuses olevaid vahendid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. M.Mägismaa põhjendas elatusraha mittemaksmist sellega, et XX on teda survestanud avalduse esitamisega kohtutäiturile. M.Mägismaa avaldas, et on nõus maksma elatusraha ja hüvitama elatusraha võlgnevuse tingimusel, et XX võtab kohtutäiturile esitatud nõude tagasi ja hüvitab kohtutäituri kulud. Lisaks ei ole M.Mägismaa töövõimelise inimesena teinud mõistlikke jõupingutusi, et saada elatise maksmiseks vajalikku igakuist sissetulekut. Elatusraha mittemaksmine on M.Mägismaa teadlik ja tahtlik otsus, eesmärgiga survestamaks XX tagasi võtmaks kohtutäiturile esitatud avaldust. Seega, hoidudes vanemana tedavalt kõrvale kohtu poolt nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani Marek Mägismaa toime KarS §
1-09-18774/5
Süüdi tunnistada S.F KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud.
1-14-3226/12
elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-10-16871/5
01.10.1999. a Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga kuud, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; Väärteomenetluses karistatud 21-l korral

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-5475

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.august 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5475 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

S.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.H, isikukood xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Väärtegude eest karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.11.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada S.H KarS § 169 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50 krooni ) so 5000 (viis tuhat) krooni.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista S.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

- tasu riigi õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni.

Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

1-09-5475

2 (2) SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ S.H 1-09-5475 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

S.H süüdistatakse selle, et tema olles teadlik, et temalt kui poja T. D (sündinud x), tütarde J.D (sündinud x) ja A.D (sündinud x)

vanemalt on Pärnu Maakohtu 30.03.2007 otsusega väljamõistetud igale lapsele elatusraha 1000 krooni igakuiselt M.O kasuks laste ülalpidamiseks alates 01.03.2007 kuni laste täisealiseks saamiseni hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, on hoidunud kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest alates 01.05.2007 kuni 05.11.2008.

Peale kohtuotsust tasus S.H lastele elatusraha kahel korral: 2007.a märtsi ja aprilli kuu eest. Kohtutäituri ametialase arve kaudu tasus S.H elatusraha ühel korral - 11.09.2007 700 krooni. Alates 01.02.2007 on S.H vormistatud FIE-ks ning samuti on ta omanud töökohti AS-s P&J Transport ning O-I Production Estonia AS (endine ärinimi AS Järvakandi Klaas) ning saanud töötasu. Süstemaatilise mittemaksmise tulemusel on S.H tekkinud M.O ees elatusraha võlgnevus.

Seega tema oma sellise tegevusega, mis seisnes vanemana kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani S.H toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist Kars § 169 järgi ja karistamist rahalise karistusega

100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) so summas 5000 (viis tuhat) krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik