Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2782/7 AI generated

3-17-2782/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2782/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andrey Koltsov esitas 14.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub lahendada vaidlus Viru Vangla 13.09.2017 distsiplinaarkaristuse nr 6-3/898-1 määramise õiguspärasuse üle. Kaebuses avaldab A. Koltsov rahulolematust Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse suhtes. Kaebaja viitab arstliku tööekspertkomisjoni otsusele, millega on kaebajal tuvastatud 70% töövõimetust. Kaebaja hinnangul on sunnitud teda kui haiget inimest töötama, tekitades sellega temale valu ja kannatusi tasuga 0,63 senti tund. Lisaks palub kaebaja kohtul kindlaks teha kaebaja õigus saada teavet temale arusaadavas keeles ning nõuab ettekirjutuse tegemist Viru Vanglale mitte nõuda kaebajalt tasu vangla sisedokumentide tõlkimise eest.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2782/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuses avaldab A. Koltsov rahulolematust Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse suhtes. Kaebaja viitab arstliku tööekspertkomisjoni otsusele, millega on kaebajal tuvastatud 70% töövõimetust. Kaebaja hinnangul on sunnitud teda kui haiget inimest töötama, tekitades sellega temale valu ja kannatusi tasuga 0,63 senti tund. Lisaks palub kaebaja kohtul kindlaks teha kaebaja õigus saada teavet temale arusaadavas keeles ning nõuab ettekirjutuse tegemist Viru Vanglale mitte nõuda kaebajalt tasu vangla sisedokumentide tõlkimise eest.

Keywords

AI generated
further medical assessment medical file cervical spine distortion medical necessity adjustment disorder expulsion despite health conditions
AI generated
3-18-621/4
Andrei Jermolajev esitas 25.03.2018 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena ennetähtaegsele vabanemisele.
1-12-6896/115
Viru Vangla esitas 21.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrey Alekseevi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
1-18-9334/27
mai 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 06.05.2019) Kriminaalasja number 1-18-9334 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Liane Peets (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Andres Perolaineni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDRES PEROLAINEN
1-07-9787/49
ANDREI SOKOLOGORSKI, isikukood: 37503232727, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla; kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 07.02.2007 ja lõpp 07.08.2015 RESOLUTSIOON: Vabastada Andrei Sokologorski temale Harju Maakohtu 28.11.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Määrata Andrei Sokologorski kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrata katseaeg kuni 07.08.2015.a. Katseaja algust arvestada alates käesoleva määruse jõustumisest.
3-09-3143/4
Tagastada Andrei Matsali kaebus haldusasjas nr 3-09- 3143 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3); Määruse ärakiri koos tagastamisele kuuluva kaebusega saata kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2782 Määruse kuupäev 16.02.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Andrey Koltsovi kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses 13.09.2017 käskkirjaga nr 6-3/898-1 Resolutsioon

1. Tagastada Andrey Koltsovi kaebus haldusasjas nr 3-17- 2782.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetada Andrey Koltsovile kätte tõlgituna vene keelde.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Andrey Koltsov esitas 14.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub lahendada vaidlus Viru Vangla 13.09.2017 distsiplinaarkaristuse nr 6-3/898-1 määramise õiguspärasuse üle. Kaebuses avaldab A. Koltsov rahulolematust Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse suhtes. Kaebaja viitab arstliku tööekspertkomisjoni otsusele, millega on kaebajal tuvastatud 70% töövõimetust. Kaebaja hinnangul on sunnitud teda kui haiget inimest töötama, tekitades sellega temale valu ja kannatusi tasuga 0,63 senti tund. Lisaks palub kaebaja kohtul kindlaks teha kaebaja õigus saada teavet temale arusaadavas keeles ning nõuab ettekirjutuse tegemist Viru Vanglale mitte nõuda kaebajalt tasu vangla sisedokumentide tõlkimise eest.

2. Kohus jättis 26.01.2018 määrusega (tl 27) kaebuse käiguta ja palus täpsustada kaebuse nõuet kolmes positsioonis ning tasuda kaebuselt riigilõivu või esitada selleks aluste esinemisel lõivust vabastamise taotlus.

Kohtu seisukoht

3. Kaebaja sai väljastusteate kohaselt (tl 31) kohtumääruse kätte 05.02.2018 isiklikult. Kaebaja ei ole talle antud tähtaja jooksul kohtumäärusele reageerinud.

4. Kohtu hinnangul esinevad kaebuses puudused, mis takistavad kaebuse kohtus menetlemist. Kaebaja ei ole määratud 7 päevase tähtaja jooksul arvates 05.02.2018 kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistanud puudusi seoses nõuete ebaselgusega ja riigilõivu tasunud, tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega taotlenud riigilõivust vabastamist, mille tõttu kulub kaebus tagastamisele (HKMS § 120 lg 1 p 2).

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/